Задачаи упрощенноероизводство в гпк решение задач


Статья 232.4 ГПК РФ. Решение суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.


1. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».2.

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.3.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.4.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.5.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.6. В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы частью восьмой настоящей статьи.7.

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы частью восьмой настоящей статьи.7. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения судом апелляционной инстанции.8. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей — со дня принятия решения в окончательной форме.

PrimeHelp.ru

Решения задач по гражданскому процессуальному праву. Задача 1. В районном суде слушалось дело по иску Потапова П.С., к Петелину С.С. О взыскании 60 тыс. руб. – ущерба, связанного с повреждением автомашины «Волга», причиненного автомобильной аварией.

Ответчик Петелин С.С. иска не признал, утверждая, что не виновен в аварии. Во время произошедшего случая дорога была покрыта льдом, и столкновение автомашин произошло в связи с непреодолимой силой. Истец Потапов П.С. Заявил ходатайство об отложении гражданского дела и об истребовании материалов уголовного дела, которое в свое время было возбуждено, но прекращено.

Судья Бубнов С.П. вынес определение об отложении дела на другую дату и время, но в истребовании уголовного дела отказал, указав в определении, что в соответствии с принципом состязательности каждая сторона должна доказать факты, на которые ссылается. Поэтому истец должен представить материалы из уголовного дела. Расскажите о принципе состязательности и его содержании.

Как правильно поступать сторонам и судье в изложенной ситуации? Задача 2. Драматург Матвеев Н.П., постоянно проживающий в Саратове, заключил договор с Московским театром им.

Ермоловой о написании для театра пьесы. В договоре стороны записали, что все споры, вытекающие из заключенного договора, подлежат рассмотрению в Московском городском суде.

Матвеев написал заказную пьесу, но предоставил право ее первой постановки Саратовскому областному драматическому театру. Театр им. Ермоловой предъявил в Московском городском суде иск к Матвееву об обязанности исполнить договор.

Однако Московский городской суд заявления не принял, разъяснив в определении, что дело должно рассматриваться в районом суде. Какие виды подсудности вам известны? В каком суде должно рассматриваться данное гражданское дело?

Задача 3. При подготовке дела об установлении отцовства к судебному разбирательству для разъяснения вопроса, связанного с происхождением ребенка, судья назначил экспертизу, проводимую методом «генетической дактилоскопии». Ответчик Шутейников О.О. заявил, что проведение такой экспертизы нарушает его конституционные права на личную неприкосновенность, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личную тайну. Судья предупредил ответчика, что в соответствии с п.

3 ст. 79 ГПК при уклонении стороны от участия в экспертизе в случае, если без нее провести экспертизу невозможно, суд вправе признать факт, для выяснения которого назначается исследование, установленным.

Шутейников О. О. на экспертизу не явился. Он представил письменные доказательства, подтверждающие его нахождение в длительной служебной командировке – авиационные билеты, командировочное удостоверение с датами пребывания в г. Котовске. Ответчик также заявил ходатайство о допросе свидетелей Шмакова И.И., Шлакова Н.Н.
Котовске. Ответчик также заявил ходатайство о допросе свидетелей Шмакова И.И., Шлакова Н.Н.

и Быкова С.С., проживающих в г. Котовске, которые могут подтвердить, что он постоянно находился в этом городе.

По мнению Шутейникова О.О. данные доказательства свидетельствуют о том, что ввиду его отсутствия в местонахождении истицы в определенный период времени, он не может быть отцом ребенка. В судебном заседании истица Лопухова И.С.

пояснила, что ответчик несколько раз приезжал из командировки и его ссылка на постоянное пребывание в г. Котовске не соответствует действительности.

Удовлетворяя исковые требования, в решении судья указал, что представленные истцом письменные доказательства являются косвенными, поскольку из их содержания прямо не следует, что ответчик не отлучался из г. Котовска. В допросе свидетелей нет необходимости, так как факт отказа ответчика от прохождения генетико- дактилоскопической экспертизы, позволяющей с высокой степенью точности определить происхождение ребенка от определенного лица, явно свидетельствует о том, что Шутейников О.О.

является отцом ребенка. Какие требования к оценке доказательств предъявляются законом? Есть ли у ответчика правовые основания для обжалования решения суда?

Задача 4. Суд кассационной инстанции принял к рассмотрению жалобу Прозрачнова И.М. на заочное решение. В жалобе ответчик указал, что каких — либо вызовов в суд он не получал. Истец не сообщал ему о предъявлении исковых требований.

Поэтому присутствовать при рассмотрении дела он не мог, как и представить свои возражения против иска.

Из материалов дела усматривалось, что с момента принятия дела судом к производству 7 ноября 2002 г. до вынесения решения 7 марта 2003 г. его рассмотрение откладывалось семь раз.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, суд сослался на то, что его фактическое место пребывания неизвестно.

В деле имеется почтовое извещение, в котором отмечено, что телеграмма Прозрачнову И.М. о судебном заседании 27 ноября 2002 г. не доставлена, так как адресат выбыл.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих не проживание ответчика по адресу, указанному в телеграмме, нет. В то же время из адресного листка на его имя видно, что по своему адресу он зарегистрирован как постоянно проживающий и с 1989 г.

никуда не выбывал. В деле имеется также несколько повесток, выдаваемых на руки истцу Шустрикову Е. Е. для вручения ответчику, с отметкой истца о том, что место проживания Прозрачнова И.М. неизвестно. Постановление какого содержания должен, по вашему мнению, вынести суд кассационной инстанции?

Задача 5. Баронин предъявил иск к Ковтун о взыскании пяти тысяч рублей на томосновании, что исковую сумму он отдал ответчику по договору займа.

Деньги ответчику необходимы были для приобретения машины. Суд иск удовлетворил. При исполнении решения истец просил обратить взыскание на автомашину, передав ее в его собственность.

Судебный пристав с согласия должника передал машину «Москвич-2141» в собственность Баронину.

Соответствуют ли действия судебного пристава закону? Задача 6. Гагарин предъявил Ивашкину иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Истребовалась картина, которая, как обосновал Гагарин, в свое время была украдена из его квартиры. Решением районного суда иск был удовлетворен, по вступлении решения в законную силу был выдан исполнительный лист, и решение было исполнено — картина была возвращена Гагарину, который спустя определенное время продал ее.
Решением районного суда иск был удовлетворен, по вступлении решения в законную силу был выдан исполнительный лист, и решение было исполнено — картина была возвращена Гагарину, который спустя определенное время продал ее.

Президиумом краевого суда, рассматривавшим дело в порядке надзора, решение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела районный суд в иске Гагарину отказал. Каков порядок производства повтора исполнения решения? Как произвести поворот исполнения решения в данной ситуации?

Тема 16. Упрощенное производство

Решение арбитражного суда по делам, рассматриваем ым в поряд­ ке упрощенного производства.

Нормативные акты АПК (гл. 29). .’ Задачи ‘Задача 1. В арбитражный суд обратилось ООО «Восток» с заявле­нием о признании факта добросовестного, открытого и непрерывно­го владения, как своими собственными, производственными поме­щениями в течение двенадцати лет. Арбитражный суд, установив бесспорность требований заявителя, предложил рассмотреть данное дело в порядке упрощенного производства.

Не получив от заявителя ответа в течение пятнадцати дней, арбитражный суд рассмотрел дело и вынес решение об отказе в удовлетворении требования ООО «Вос- ток» ,.». Заявитель обратился с апелляционной жалобой, сославшись на рассмотрение дела в его отсутствие и несоблюдение арбитражным судом порядка извещения о времени и месте судебного заседания.

Правомерны ли действия арбитражного суда ? Каков порядок обжалования решения арбитражного суда, вынесен­ного в порядке упрощенного производства ?

Задача 2. Какие из указанных дел могут быть предметом рассмот­рения в арбитражном суде в порядке упрощенного’Производства: а) по требованию туристической фирмы «Зодиак» о взыскании 12 тыс. руб. с ООО «Виста» в качестве возмещения ущерба, причи­ненного в результате дорожно-транспортного происшествия; б) по требованию МУЛ «Правобережное РЭУ» о взыскании задол­ женности по коммунальным платежам с Захарова В.П., зарегистри­ рованного в качестве ИП; в) по требованию ОАО «Уралдорстрой» о взыскании 15 тыс. руб. с ЗАО «Аваль-2000», основанному на совершенном нотариусом про­ тесте векселя в неплатеже; г) по требованию к торговой компании «Торос» об истребовании из чужого незаконного владения имущества, принадлежащего на пра­ ве собственности ООО «Малахит», стоимостью 13 тыс.

руб.; д) по требованию общественной организации «Надежда» к ООО «Гарант-плюс» о взыскании 50 тыс. руб., поскольку акцептованные ответчиком платежные требования истца не исполняются банком из- за отсутствия денежных средств на расчетном счете.

Задача 3. В арбитражный суд поступило исковое заявление ОАО «Свердловэнерго» с требованием о взыскании с ООО «Линксер-вис» задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в раз­мере 23 тыс.

руб. .В определении о принятии искового заявления к производству арбитражный суд указал на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Получив от сторон согласие относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, арбитражный суд рассмотрел дело в судебном заседании без вызова сторон.

Получив от сторон согласие относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, арбитражный суд рассмотрел дело в судебном заседании без вызова сторон.

После исследования имевшихся в деле материалов арбитражный суд пришел к выводу о недостаточной обоснованности требований истца и вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец обжаловал решение арбитражного суда в апелляционную инстанцию, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств дела и наличие доказа­тельств, не исследованных в суде первой инстанции. Дайте оценку действиям арбитражного суда. Вправе ли суд апелляционной инстанции принимать к рассмотрению дополнительные доказательства, не подлежащие исследованию по де-\ лам упрощенного производства ?

Задача 4. В арбитражный суд обратилось ООО «Ролсен» с иском к торговой компании «А-трейд» о взыскании стоимости поставленных товаров на сумму 18 тыс. руб. Арбитражный суд в определении о при­нятии искового заявления к производству предложил сторонам рас-смотреть их дело в порядке упрощенного производства и установил пятнадцатидневный срок для представления сторонами возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производ­ства. По истечении указанного срока, не получив от сторон ответа, арбитражный суд рассмотрел дела по существу в порядке упрощен­ного производства и вынес решение об удовлетворении иска в пол­ном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства было неправомерным, так как арбитражным судом не было получено его согласие на это. Апелля­ционная инстанция арбитражного суда удовлетворила жалобу ответ­чика и отменила вынесенное ранее решение. Правомерно ли поступил вышестоящий суд?

Задача5. Согласившись на рассмотрение дела в порядке упрощен­ного производства, ответчик заявил арбитражному суду ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Как следует поступить арбитражному суду?

Измениться ли решение, если ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей было заявлено истцом в исковом заявлении ?

Задача 6. При рассмотрении дела в порядке упрощенного произ­ водства о взыскании задолженности по арендной плате и расходов, связанных с эксплуатацией производственного помещения, арбит­ ражным судом были исследованы: . а) представленные сторонами письменные доказательства; б) полученные в порядке обеспечения доказательств нотариусом показания свидетеля; в) видеозапись; г) заключение эксперта; а также заслушаны объяснения лиц, участвующих в деле. Правильно ли поступил арбитражный суд при рассмотрении дела?

Какие доказательства могут быть предметом исследования по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства ? Задача 7. В арбитражный суд с иском обратилось ОАО «Инвест-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ОАО«Авиарос» в сумме 100 тыс. руб. При этом истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ссылаясь на незначительность суммы для своего коммерческого оборота.

Как следует поступить арбитражному суду?

Каковы условия рассмотрения дела в порядке упрощенного производ­ства ? Вариант. Ответчик также выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Задача 8. Какие из указанных правил не применяются при рассмот­рении дел в порядке упрощенного производства: а) о единоличном рассмотрении дел и о рассмотрении дел с учас­ тием арбитражных заседателей; б) о предъявлении встречного иска; в) о привлечении к участию в деле третьих лиц; г) о предварительном судебном заседании; д) об изменении предмета или основания иска; е) о назначении судебной экспертизы; ж) об осуществлении примирительных процедур; з) об отложении производства по делу. Задача 9. Арбитражный суд апелляционной инстанции отменил решение арбитражного суда, вынесенное в порядке упрощенного про­изводства, мотивируя свое постановление тем, что в деле отсутствует протокол судебного заседания, а также тем, что арбитражным судом первой инстанции не были приняты во внимание возражения ответ­чика по существу рассматриваемых требований, поданные им в ар­битражный суд за день до начала судебного разбирательства.

Правильно ли поступил вышестоящий суд? Контрольные вопросы и задания

  • 23.02.2016147.45 Кб
  • 23.02.20161.25 Mб
  • 23.02.2016223.74 Кб
  • 23.02.2016688.13 Кб
  • 23.02.201642.25 Кб
  • Каковы процессуальные сроки рассмотрения дел в порядке уп­ рощенного производства? Назовите общие черты и отличия упрощенного производства и приказного производства в судах общей юрисдикции? 4 В чем особенности подготовки дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства? 5. Возможно ли рассмотрении дела в порядке упрощенного производства применение правил об обеспечении иска, обеспечении доказательств, судебном поручении? Стр 17 из 35 Соседние файлы в предмете
    • 23.02.2016482.3 Кб
    • 23.02.201660.93 Кб
    • 23.02.2016349.77 Кб
    • 23.02.2016223.74 Кб
    • 23.02.2016158.21 Кб
    • 23.02.20161.25 Mб
    • 23.02.201634.58 Кб
    • 23.02.2016147.45 Кб
    • 23.02.2016688.13 Кб
    • 23.02.2016276.98 Кб
    • 23.02.201642.25 Кб

    Для продолжения скачивания необходимо пройти капчу:

  • 23.02.201660.93 Кб
  • Возможно ли рассмотрение в порядке упрощенного производства дел, возникающих из административных и иных публичных правоотно­ шений?
  • 23.02.201634.58 Кб
  • 23.02.2016158.21 Кб
  • 23.02.2016276.98 Кб
  • 23.02.2016482.3 Кб
  • 23.02.2016349.77 Кб

Особенности рассмотрения споров в порядке упрощённого производства в рамках гражданского процесса

 Статья посвящена актуальным вопросам развития упрощенного производства и перспективе его применения в гражданском процессе.

Особую актуальность данные вопросы приобретают в связи с общими признаками упрощенного производства и приказного производства в гражданском процессуальном праве. Ключевые слова: процессуальные формы упрощения, упрощенное производство, приказное производство, процессуальная экономия, судебный приказ.

The article is devoted to topical issues of simplified production development and prospects of its application in the civil process.

These issues are particularly relevant in connection with the General features of simplified production and ordered production in civil procedural law.

Keywords: procedural forms of simplification, simplified proceedings, ordered proceedings, procedural economy, judicial order. В настоящее время одним из основных направлений развития процессуального законодательства является реализация принципа повышения доступности правосудия, проведения оптимизированного, ускоренного и упрощенного судопроизводства с целью процессуальной экономии, сочетающий быстроту процесса и правильное и объективное рассмотрение дела по существу. Стремительное развитие общественных отношений является причинным фактором увеличения количества правовых споров по разным направлениям правовых отраслей, особенно это коснулось гражданских правоотношений, а потому в настоящее время наблюдается увеличение нагрузки на судебные органы.

Данное явление послужило основанием для выработки механизмов совершенствующих правовое урегулирование споров участников правоотношений, а также наиболее результативных и максимально эффективных методов устранения правовых конфликтов. Подобное явление характерно не только для России, но и для всех стран в целом, так как это объясняется стремлением государства обеспечить быструю и эффективную правовую защиту, и восстановление нарушенных прав для своих граждан.
Подобное явление характерно не только для России, но и для всех стран в целом, так как это объясняется стремлением государства обеспечить быструю и эффективную правовую защиту, и восстановление нарушенных прав для своих граждан.

Именно поэтому в процессуальное законодательство введена такая форма упрощения гражданского процесса как «упрощённое производство».

Однако, несмотря на актуальность проведения подобных мер, упрощенное производство является одной из достаточно спорной формой упрощения ввиду ее малой изученности и недостаточной разработанности, что может служить причиной спорных ситуаций, так как н сегодняшний день существует возможность различного толкования норм об упрощенном производстве, а именно в части определения категории дела. Следовательно, нормативное регулирование упрощенного производства не находится на должном уровне, а потому оно нуждается в проведении дальнейшего совершенствования и изменения, так как само упрощенное производство введено в гражданское процессуальное право лишь недавно и нуждается в более детальной проработке, к тому же практика показывает, что суды и стороны спора довольно редко прибегают к рассмотрению дела в данном порядке.

В настоящее время судебная система, следуя «концепции единого гражданского кодекса» [1] (далее — Концепция) старается двигаться по направлению создания новых методов рассмотрения и разрешения дел, которые могли бы в полной мере реализовать задачу наделения суда признаками скорости, правильности и объективности, поэтому в законодателем был разработан и введен в действие с 2 марта 2016 года Федеральный закон «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» [2] (далее — ФЗ № 45) который способствует реализации планов об упрощении и ускорении судопроизводства, при этом, не нарушая такие важные принципы судопроизводства как объективность и точность судебного решения. Упрощенный порядок судопроизводства является новеллой не только для гражданского процесса, но и для арбитражного не зависимо от того факта что в Арбитражном процессуальном кодексе (далее — АПК РФ) [4] упрощенной производство введено с 2002 года, что является более ранним по отношению к гражданскому процессу.

Однако основная идея данного института имеют общая, а именно оптимизация и ускорение рассмотрения некоторых категорий дел, являющихся не сложными, путем устранения формальных действий, тормозящих судопроизводство. Как и в арбитражном процессе в данном случае упрощенное производство можно толковать аналогичным образом, а именно упрощенное производство — один из способов отправления правосудия с помощью проведения специфических процедур, отличительных от обычных исковой процедур, в силу особенности предмета спора и порядка производства, цель которого реализация концептуально закрепленного принципа соблюдения процессуальной экономии, которая выражается в «скором» осуществлении правосудия, экономии временных и финансовых энергозатрат для участников процесса и судебных органов, т. к. и в первом и втором случае цели и задачи однородны, а именно понизить нагрузку на судебную систему путем введения ускоренных процедур и избавить суд от соблюдения ненужных формальных процедур при отправлении решения по не сложным делам.

Однако при очевидных сходствах и проводимой унификации норм процессуального права двух отраслей, очевидны отличительные признаки при проведении самой процедуры. Так при проведении сравнительного анализа норм АПК РФ (ст.

227) и ГПК (ст. 232) можно говорить о ниже следующем.

Во-первых, в арбитражном производстве ускоренное или же упрощенное производство применятся по делам о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает пятьсот тысяч рублей для юридических лиц, а для лиц со статусом ИП двести пятьдесят тысяч рублей. В гражданском законодательстве цена иска значительно снижена до ста тысяч рублей, а также в гражданском процессе упрощенное производство возможно применять по истребованию имущества или признанию права собственности, что отличается от норм арбитражного производства.

Во-вторых, упрощенное производство в рамках арбитражного судопроизводства возможно при привлечении лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения в отличие от гражданского судопроизводства, т. к. в соответствии с пунктом 2 статьи 232.

2 ГПК РФ дела, возникающие из административных правоотношений, не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства. В-третьих, в арбитражном законодательстве выделено пять категорий дел в отношении которых могут применяться процедуры упрощенного производства, в гражданском процессуальном кодексе их всего 3. Т. е. в данном сравнении наглядно прослеживается следующее отличительное качество — перечень категорий дел, при рассмотрении которых возможно применение упрощенного производства при их рассмотрении в арбитражном законодательстве более широкий по отношению к гражданскому процессуальному законодательству.

При этом, в обоих случаях мы видим общие признаки с приказным производством, а именно, осуществление в ускоренном (сокращённом) порядке рассмотрение споров, и как следствие — повышение скорости осуществления защиты прав и интересов лиц, обратившихся в суд, и общей целью является разгрузить судебные органы от дел небольшой сложности путем отмены соблюдения формальных процедур, обязательное исполнение которых требуется в исковом производстве общего порядка. Однако, несмотря на вышеназванные факты, считать данные формы упрощённого процесса полностью идентичными неверно, так как они имеют все-таки существенные отличия. Сравним основные признаки и черты упрощённого и приказного производств по четырем критериям.

1. Категории дел, подлежащие рассмотрению в ускоренном порядке. В гражданском законодательстве предусмотрен исчерпывающий перечень категорий дел, которые могут рассматриваться в порядке ускоренной процедуры. Для упрощённого производства 232.2 ГПК РФ предусматривает следующие типы обращений: ‒ по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей; ‒ по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей; ‒ по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

Также п. 2 статьи 232.2 ГПК РФ предусматривает рассмотрение дела в порядке упрощённого производства по ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон — иных дел, если не имеется обстоятельств, препятствующих их рассмотрению [3]. В рамках же приказного производства, ГПК РФ устанавливает следующий перечень требований, по которым может быть вынесен судебный приказ: ‒ требование которых основано на нотариально удостоверенной сделке; ‒ требование которых основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; ‒ требование которых основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и не датировании акцепта; ‒ требование которых о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц; ‒ требование которых о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику; ‒ содержит требование территориальных органов федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка; ‒ содержит требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; ‒ содержит требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи; ‒ содержит требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива [3].

Как мы видим, перечень рассматриваемых дел в порядке приказного производства более широкий чем в упрощённом производстве, однако это не является существенным отличием, главной разницей данных форм осуществления процесса является то, что упрощенное производство применяется в отношении дел имеющих спорную ситуацию, и исход дела не представляется очевидным, в то время как дела, которые могут разрешиться путем вынесения судебного приказ не имеют фактического спора между сторонами, они лишь преследуют цель признания очевидных и уже обоснованных требований согласно закону. Так же стоит отметить и то, что в упрощённом производстве обе стороны дела доказывают и обосновывают свою позицию и требования на основании предоставленных в суд доказательств и документов, в то время как в приказном производстве это осуществляет лишь взыскатель. 4. Рассмотрения дела, стадии принятия решения и суд, наделенный правомочием рассматривать дело в ускоренном порядке.

По данному критерию между упрощённом и приказным производством можно отметить следующие качественные характеристики, отличающие их друг от друга; порядок рассмотрения дела в упрощенном производстве, можно разделить на три этапа: первый — рассмотрение вопроса о возможности перехода к процедуре рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, второй — предоставление сторонами доказательств и документов, их исследование судом, третий — вынесение решения по делу. Для данных этапов характерны соответствующие сроки, в течении которых стороны обязаны предоставить документы, возражения и доказательства в суд, и сроки принятия решения судом по делу.

В первом этапе, срок не должен быть менее пятнадцати дней со дня вынесения определения, на втором этапе срок для предоставления дополнительных материалов составляет не менее 30 дней со дня вынесения определения, либо не менее 15 дней с момента окончания первого этапа, третий этап характеризуется тем, что срок вынесения решение не установлен, но статья 232.4 ГПК РФ предусматривает, что оно может быть обжаловано в течении пятнадцати дней со дня его принятия, либо принятия в окончательной форме (составление мотивированного решения). Приказное производство можно охарактеризовать двумя этапами: первый — подача взыскателем заявления мировому судье на вынесение судебного приказа по делу, второй — непосредственное вынесение акта по делу судьей. Т. е. мы видим, что упрощённое производство отличается наличием дополнительного этапа, а именно предоставление документов и доказательств для их исследования судом.

В приказном производстве его выделение считаем не целесообразным, так как все необходимые документы и доказательства по делу взыскатель сразу прикладывает к заявлению о вынесении судебного приказа. Что касается предусмотренных сроков рассмотрения дела в приказном порядке закон предписывает пять дней для вынесения акта судебным органом с момента поступления заявления о рассмотрении дела. В данном случае мы видим очевидную разницу в определении процессуальных сроков рассмотрения дела, а именно, во-первых, в упрощенном производстве не установлен фиксированный срок рассмотрения дела, лишь начальный срок в зависимости от этапа рассмотрения дела в данном производстве, в то время как в приказном производстве указан срок, составляющий пять дней с момента поступления заявления.

Таким образом, срок в приказном производстве значительно меньше, что говорит о реализации принципов ускоренной и упрощенной формы процесса в приказном порядке.

И последним отличительным моментом по данному критерию является то, какой суд уполномочен рассматривать дела в упрощенном и приказном производстве. В соответствии со статьей 23 ГПК РФ, дела о выдаче судебного приказа подсудны мировому судье, в то время как упрощенное производство может применяться как районным судом, так и мировым судьей.

3. Порядок вынесения судебного акта. Как уже ранее было сказано существует отличие упрощенного производства от приказного в наличии 3 этапов рассмотрения дела, а именно выделение

«предоставления сторонами доказательств и документов, их исследование судом»

в качестве самостоятельной стадии. Однако для приказного производства и упрощенного производства относительно порядка вынесения судебного акта по делу существует общий признак — отсутствие процедуры проведения заседаний и ведения протокола заседания, аудиозаписи.

Данный характерный признак неудивителен, так как рассматриваемые процессуальные формы упрощения и задумывались с целью проведения ускоренного порядка путем устранения лишних процедур из-за отсутствия надобности вызова сторон при рассмотрении дела судом. 4. Форма судебного акта и порядок его обжалования.

По данном критерию упрощенное производство и приказное производство сильно отличается.

Так в упрощенном производстве выносится резолютивная часть решения суда, копия которого в соответствии со статьей 232.4 ГПК РФ высылается сторонам процесса. В случае подачи апелляционной жалобы сторона либо ее представитель может получить мотивировочную часть решения.

В порядке же приказного производства мировой судья выносить судебный приказ, обжалование которого возможно должником в течении десяти дней с момента его получения. Таким образом, в упрощенном производстве акт имеет форму решения, следовательно, для его обжалования сторонам необходимо обращаться в апелляционную инстанцию для его оспаривания, в приказном производстве выносится иной акт — судебный приказ, в случае его оспаривания дело направляется не в апелляционную инстанцию, а в суд на рассмотрение дела в рамках общего искового производства. Таким образом, для заявителя — взыскателя, порядок рассмотрения дела в приказном производстве сомнительно назвать ускоренной формой рассмотрения дела.

Судебный приказ помимо всего прочего так же является исполнительным документом. Который приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

На основании всего изложенного можно заключить, упрощённое производство и приказное производство имеют общие качественные характеристики и что важнее преследуют общую цель — осуществление процессуальной экономии путем рассмотрения дел в ускоренной форме; разгрузка судов от дел небольшой сложности путем отмены соблюдения формальных процедур, обязательное исполнение которых требуется в исковом производстве общего порядка.

Однако, данные способы рассмотрения дела слишком отличны друг от друга, и называть их идентичными представляется неправильным в силу разности движения дела в суде, сроках и принимаемых судом итоговых актов.

Литература:

  • О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 02.03.2016 г. № 45-ФЗ [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». — Режим доступа: http://base.garant.ru/71341690/
  • Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 08.12.2014 г. № 124 (1) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_172071/
  • О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 02.03.2016 г. № 45-ФЗ [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_194685/
  • Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/
  • Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/

Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ.В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.Если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, в результате чего цена иска превысит пределы, установленные пунктом 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.Если же в результате увеличения размера исковых требований цена иска не превысит установленные пределы, вопрос о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства решается судом с учетом фактической возможности обеспечения права ответчика представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью второй статьи 232.3 ГПК.Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.Указанное определение может быть вынесено в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ.