Зачет суммы ыв счет оплвты цессии платежем должника


Зачет суммы ыв счет оплвты цессии платежем должника

Зачисление денежных средств в счет ранее образовавшейся задолженности за ЖКУ


Автор публикации Юрист, Россия, Сургут Подписаться Рейтинг публикации:

(0,00) ( 0) 1 923 просмотров 22 июля 2020 в 13:35 Похожие темы: Зачет денежных средств в счет погашения ранее образовавшейся задолженности за ЖКУ и правомерность отказа управляющих компаний в исключении задолженности в связи с истечением срока давности В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства. Статьи 153 — 155 ЖК РФ определяют структуру платы за указанные услуги, а также порядок внесения платы за указанные услуги.

Таким образом, если собственником данная обязанность исполнялась ненадлежащим образом, Управляющая Компания (далее по тексту-УК) после получения от собственника платы за ЖКУ, вправе засчитывать денежные средства в счет погашения задолженности, образовавшийся ранее, такие действия УК правомерны, так как, соответствуют положениям ст. 319 ГК РФ. У УК не имеется какого-либо запрета, установленного жилищным и гражданским законодательством, на зачет вносимых сумм в счет задолженности возникшей ранее, срок исковой давности применяется только судом при вынесении решения о взыскании долга по периодическим платежам, вносимым в качестве оплаты за предоставленные услуги, таким образом, положения главы 12 ГК РФ (об исковой давности) не могут быть применены для исключения задолженности.

УК получая денежные средства, вправе зачесть их в счет ранее возникшей задолженности. При этом не имеет значение и то обстоятельство, указывал ли собственник в квитанциях период, за который вносилась денежная сумма, если между собственником и УК не была достигнута такая договоренность. Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях Написать личное сообщение автору Автор: Юрист Подписаться Спросить Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию Проголосовало: 0 Рейтинг 0,00 вконтакте facebook одноклассники telegram whatsapp

Как правильно оформить договор цессии (переуступки долга)

  1. Цедент несет ответственность перед Цессионарием за недействительность переданного требования, указанного в п.1 настоящего договора.
  2. В течение дней после выполнения обязанностей, предусмотренных в п.4 договора Цедент сообщает об этом Цессионарию.
  3. В случае невыполнения Цедентом обязанности, предусмотренной п.4 договора, все неблагоприятные последствия такого неуведомления несет Цедент.
  4. Цедент обязан уведомить Цессионария о всех возражениях Должника против требований Цедента.
  5. Споры, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего договора, стороны будут стремиться разрешать дружеским путем в порядке досудебного разбирательства: путем переговоров, обмена письмами, уточнением условий договора, составлением необходимых протоколов, дополнений и изменений, обмена телеграммами, факсами и др.

Проводки по договору цессии у должника

Какие нужно сделать по договору цессии бухгалтерские проводки у должника?

Поскольку у должника сумма, подлежащая оплате, отражается по кредиту соответствующего счета расчетов, на этом счете должна быть указана аналитика – кому именно принадлежит долг. Соответственно, при смене кредитора должник в аналитическом учете отражает изменение кредитора. Приведем пример. Организация А приобрела у организации Б товары: Дебет счета 41 «Товары» — Кредит счета 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»/ «Организация Б» Организация Б по договору цессии уступила долг Организации С.

На основании уведомления должнику-Организации А о переуступке долга между юридическими лицами бухгалтерская проводка в учете организации А будет направлена на уточнение данных аналитического учета по счету 60: Дебет счета 60 / «Организация Б» — Кредит счета 60 / «Организация С» Это значит, бухгалтерские проводки по переуступке прав у должника будут отражаться только в аналитическом учете.

Следовательно, и погашение долга за товары будет производиться Организации С, к которой перешло право требования на основании договора цессии: Дебет счета 60 / «Организация С» — Кредит счетов 51 и др.
Также читайте:

Форум для бухгалтера: Поделиться:

Подписывайтесь на наш канал в

ОСНО: НДС

Погашение обязательства является объектом обложения НДС.

Налоговой базой в этом случае будет превышение суммы погашаемого обязательства над ценой приобретения долга. Данное правило применяется, только если денежное требование вытекает из договоров реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых облагаются НДС. Такие правила содержит пункт 2 статьи 155 Налогового кодекса РФ.

Такие правила содержит пункт 2 статьи 155 Налогового кодекса РФ. В этом случае организации, которые являются плательщиками НДС, на полученную разницу (между суммой погашения и ценой приобретения) должны начислить НДС по расчетной ставке 18/118 (п.

4 ст. 164 НК РФ). Сделать это нужно в день прекращения обязательства (п. 8 ст. 167 НК РФ). В этот же день необходимо и зарегистрировать его в книге продаж.Начисление НДС отразите проводкой:Дебет 91-2 Кредит 68 субсчет «Расчеты по НДС» – начислен НДС на сумму превышения долга над ценой приобретенного обязательства (дебиторской задолженности).Такой порядок следует из Инструкции к плану счетов.Ситуация: можно ли принять к вычету входной НДС, выставленный цедентом при первичной уступке права требования? Право требования вытекает из договора реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых облагаются НДС.Нет, нельзя.Передача имущественных прав (в т.

ч. уступка права требования) является самостоятельным объектом налогообложения по НДС и рассматривается как (п. 1 ст. 146 НК РФ). То есть организация получит счет-фактуру от цедента с выделенной сумой налога (п. 3 ст. 168 НК РФ).Однако для принятия НДС к вычету нет оснований.

Объясняется это особым порядком формирования базы по НДС при последующей реализации имущественного права новым кредиторам (или его погашении должником).Налоговая база по НДС в таком случае определяется как превышение суммы погашаемого обязательства над ценой приобретения долга (п. 2 ст. 155 НК РФ). То есть в этом случае налогом облагается не вся сумма дохода, полученного от последующей продажи (погашения) имущественного права (как при обычной реализации), а только разница между ней и расходами на покупку. Это не в полной мере отвечает требованиям пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ, предъявляемым к порядку вычета НДС.

В связи с изложенным можно сделать вывод, что входной НДС по приобретенному праву требования является частью расходов организации на его покупку и уменьшает налогооблагаемую базу НДС при последующей реализации имущественного права (погашении долга).Аналогичные разъяснения содержатся в письме Минфина России от 17 февраля 2010 г. № 03-07-08/40.Совет: есть аргументы, которые позволяют организациям принять к вычету входной НДС, выставленный цедентом при первичной уступке права требования. Они заключаются в следующем.Общие условия для вычета НДС по приобретенным имущественным правам указаны в подпункте 1 пункта 2 статьи 171 и пункте 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ.

В частности, необходимым требованием является использование приобретенного имущественного права в операциях, облагаемых НДС. Поскольку и дальнейшее , и являются налогооблагаемыми операциями, при соблюдении прочих условий (наличие счета-фактуры и принятие полученного права на учет) применение вычета правомерно.Однако в связи с выходом письма Минфина России от 17 февраля 2010 г. № 03-07-08/40 следование данной позиции может привести к разногласиям с проверяющими.

Арбитражная практика по данному вопросу пока не сложилась.

Как правильно оформить и учесть проведение зачета встречных требований

Упомянутые в статье судебные решения можно найти: Когда у компании и ее контрагента есть взаимные долги, они могут упростить и ускорить свои расчеты путем зачета.

Это позволит не гонять деньги «ты — мне, я — тебе» и тем самым сэкономить на банковских комиссиях. О нюансах проведения взаимозачета, об оформлении сопутствующих документов и отражении этой операции в учете вы узнаете из нашей статьи.

Оплата уступки права путем зачета требований не свидетельствует о недействительности

Как указал конкурсный управляющий должника, договор цессии N 1 является недействительной сделкой на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, поскольку заключен с неравноценным встречным исполнением.

В обоснование данного довода заявитель сослался на то, что все кредиты, уступленные должником по оспариваемой сделке были обеспечены залогом недвижимого имущества, что позволяло заинтересованному лицу в случае неисполнения обязательств по кредитным договорам обратить взыскание на заложенное имущество и получить полное погашение задолженности, в то время как по договору цессии N 2 от 18.11.2015 г. банк получил кредиты без обеспечения, которые на данный момент не обслуживаются, а заемщики по кредитами имеют признаки «технических компаний» (массовый адрес регистрации).

По мнению конкурсного управляющего, в результате совершения оспариваемой сделки банк фактически потерял возможность возврата денежных средств по полученным кредитным договорам, при этом поскольку за отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка в ЦБ РФ стороны прибегли к неденежной форме расчетов, данное обстоятельство лишило банк возможности пополнения конкурсной массы.

Суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из того, что указание заявителя на обеспеченность кредитов ООО «Монолит Капитал Строй» и отсутствие обеспечения кредитов, приобретенных банком по договору цессии N 2, сами по себе не могут означать неравноценность встречного исполнения ответчиком в пользу банка по оспариваемом договору цессии, при этом суды указали, что довод о том, что ввиду отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка в ЦБ РФ стороны прибегли к неденежной форме расчетов, и это якобы фактически лишило банк возможности пополнения конкурсной массы, не может иметь правового значения, поскольку законодательством специально предусмотрен такой способ прекращения обязательства как зачет встречных однородных требований. Также суды сослались на то, что право требования к ООО «Монолит Капитал Строй» согласно отчетам об оценке N 604-1-ПТ, N 604-1-ПТ, N 604-3-ПТ от 15.08.2016 г., представленным в материалы дела, составляет 165 536 000 руб., при этом доказательств, что стоимость переданных КБ «Унифин» (АО) прав составляет меньше указанной суммы, конкурсным управляющим должника не представлено, как и доказательств невозможности взыскания задолженности по переданным в пользу КБ «Унифин» (АО) по договору цессии правам.

Конкурсный управляющий должника, оспаривая принятые судебные акты, указал, что то обстоятельство, что переданные банком права были обеспечены залогом, тогда как полученные банком права требования по кредитным договорам не были обеспечены залогом и являются требованиями к «техническим компаниям», свидетельствует о недействительности оспариваемой сделки на основании пункта 1 статьи 61.2. Закона о банкротстве. Как правильно указали суды первой и апелляционной инстанции, доказательств, что цена оспариваемой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка), конкурсным управляющим должника не представлено.

Документов, подтверждающих, что рыночная стоимость переданного должником права требования существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, указанного в пункте 3.1.

договора, в материалах дела не имеется.

Сама по себе оплата уступки права путем зачета требований не свидетельствует о недействительности договора уступки права N 1 на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах суд округа полагает, что суды пришли к правильному выводу о том, что в настоящем обособленном споре не представлено доказательств, что оплата уступки зачетом повлекла за собой приобретение банком имущества менее ценного, чем им было отчуждено.
При таких обстоятельствах суд округа полагает, что суды пришли к правильному выводу о том, что в настоящем обособленном споре не представлено доказательств, что оплата уступки зачетом повлекла за собой приобретение банком имущества менее ценного, чем им было отчуждено.

Как правильно указали суды, неденежная форма расчетов не может иметь правового значения, поскольку соглашение о зачете по данному основанию не оспаривалось.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2018 N Ф05-6325/2017

Полезные публикации

  1. Ответственность сторонПосле того как между организацией и гражданином был заключен трудовой договор, стороны в обязательном…
  2. Существенные условия договора цессии по гражданскому законодательствуПолное описание Договор цессии выступает одним из наиболее распространенных…
  3. Энциклопедия решений. Ответственность сторон за нарушение условий кредитного договора Ответственность сторон за нарушение условий кредитного…
  4. Основания для привлечения стороны-нарушителя к ответственностиЕще на этапе заключения договоренности следует понимать, что заключается она…
  5. Учет убытка при уступке права требования первоначальным кредиторомОтрицательная разница между доходом от реализации права требования…

Корреспонденция счетов:

Гражданско-правовые отношения Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

Уступка требования допускается, если она не противоречит закону (п.

1 ст. 388 ГК РФ). В рассматриваемой ситуации организация приобретает право (требование), а впоследствии уступает его новому кредитору, т.е.

она выступает сначала как цессионарий (лицо, приобретающее право требования), а потом — как цедент (лицо, уступающее право требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Для исполнения требования новому кредитору должник должен быть письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, что следует из п.

3 ст. 382, ст. 385 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом или договором, право кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ). Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (п. 3 ст. 385 ГК РФ). Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора цессии (если законом или договором не предусмотрено иное) (п.

2 ст. 389.1 ГК РФ). В данном случае по условиям договора цессии право требования считается переданным на дату подписания акта об уступке права требования.

Налог на добавленную стоимость (НДС) Переуступка денежного требования с точки зрения гл.

21 Налогового кодекса РФ является операцией по передаче имущественных прав, облагаемой НДС на основании пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ. НДС, предъявленный цедентом при передаче имущественного права, принимается к вычету на основании счета-фактуры, оформленного с соблюдением требований законодательства, при наличии соответствующих первичных документов и при условии, что имущественное право принято к учету и предназначено для использования в облагаемых НДС операциях (пп.

1 п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172, п.

2 ст. 169 НК РФ). Дополнительно о вычете НДС у нового кредитора при приобретении права требования в результате уступки (переуступки) см. Практическое пособие по НДС. В рассматриваемой ситуации дальнейшая переуступка права требования осуществляется на условиях 100%-ной предоплаты.

По общему правилу при получении оплаты в счет предстоящей передачи имущественных прав возникает момент определения налоговой базы по НДС в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 167 НК РФ. Однако в данном случае применяется специальная норма п. 8 ст. 167 НК РФ, согласно которой при уступке денежного требования, вытекающего из договора реализации товаров (работ, услуг), моментом определения налоговой базы по НДС новым кредитором является день уступки денежного требования.

Днем уступки в рассматриваемой ситуации является дата подписания акта об уступке права требования. Таким образом, при получении предоплаты по договору уступки требования организация НДС не начисляет и в бюджет не уплачивает.

При дальнейшей переуступке права требования налоговая база по НДС определяется организацией как сумма превышения суммы дохода, полученного при последующей уступке права требования цессионарию, над суммой расходов на приобретение указанного денежного требования (п. 4 ст. 155 НК РФ). Дополнительно об определении налоговой базы новым кредитором при переуступке права требования см.
4 ст. 155 НК РФ). Дополнительно об определении налоговой базы новым кредитором при переуступке права требования см. Практическое пособие по НДС. Сумма налога определяется расчетным методом с применением налоговой ставки 18/118, предусмотренной п.

4 ст. 164 НК РФ <*>. При переуступке денежного требования (передаче имущественных прав) организация обязана предъявить к уплате покупателю этого требования соответствующую сумму НДС и выставить счет-фактуру не позднее пяти календарных дней считая со дня переуступки (п. п. 1, 3 ст. 168, пп. 1 п. 3 ст.

169 НК РФ). Порядок выставления (заполнения) счета-фактуры при переуступке права требования новым кредитором подробно рассмотрен в Практическом пособии по НДС.

Бухгалтерский учет Дебиторская задолженность, приобретенная на основании договора уступки права требования по цене меньшей, чем сумма задолженности, учитывается в составе финансовых вложений организации, поскольку удовлетворяет условиям, указанным в п.

п. 2, 3 Положения по бухгалтерскому учету «Учет финансовых вложений» ПБУ 19/02, утвержденного Приказом Минфина России от 10.12.2002 N 126н. Финансовое вложение в виде дебиторской задолженности, приобретенной по договору уступки права требования, принимается к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости, которая определяется исходя из цены приобретения (без учета НДС), и после принятия к учету изменению не подлежит, так как относится к финансовым вложениям, по которым не определяется текущая рыночная стоимость.

Это следует из п. п. 8, 9, 18, 19, 21 ПБУ 19/02. В рассматриваемом случае в первоначальную стоимость финансовых вложений включается сумма, уплаченная кредитору (цеденту) по договору цессии (без НДС). Последующая уступка требования отражается в учете как выбытие (продажа) финансового вложения.

При этом сумма, причитающаяся организации от цессионария по договору уступки права требования (цессии), учитывается в составе прочих доходов (п.

34 ПБУ 19/02, п. п. 7, 10.1 Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 32н). В данном случае указанный доход признается на дату перехода требования к цессионарию (т.е.

на дату подписания акта об уступке права требования) (п. 16 ПБУ 9/99). Соответственно, сумма предоплаты, полученная до подписания акта об уступке права требования, не признается доходом организации и учитывается в составе кредиторской задолженности (п.

п. 3, 12, 16 ПБУ 9/99). Одновременно с признанием дохода организация признает прочий расход в размере первоначальной стоимости выбывающего финансового вложения (п. п. 25, 27 ПБУ 19/02, п. п. 11, 14.1, 16, абз. 2 п. 19 Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н).

Бухгалтерские записи по рассмотренным операциям производятся в порядке, установленном Инструкцией по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной Приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н, и приведены ниже в таблице проводок.

Налог на прибыль организаций Факт приобретения денежного требования не влечет для нового кредитора каких-либо налоговых последствий. Затраты, связанные с приобретением этого требования, признаются в целях налогообложения только при получении дохода от его дальнейшей реализации или при прекращении обязательства (п.

Затраты, связанные с приобретением этого требования, признаются в целях налогообложения только при получении дохода от его дальнейшей реализации или при прекращении обязательства (п. 3 ст. 279 НК РФ). Переуступка (реализация) права требования долга организацией, купившей его, рассматривается как реализация финансовых услуг. Доход по такой операции определяется как стоимость реализованного требования, причитающаяся к оплате организации (цеденту) по договору цессии (без учета НДС, предъявленного цессионарию) (пп.

1, абз. 5 п. 1 ст. 248, п. п. 1, 2 ст. 249, п. 3 ст. 279 НК РФ).

При этом сумма полученной от цессионария предоплаты не признается доходом организации, доход от реализации права требования признается на дату переуступки (подписания акта об уступке права требования) (пп. 1 п. 1 ст. 251, п. 5 ст. 271 НК РФ).

При определении налоговой базы доход, полученный от реализации права требования, можно уменьшить на сумму расходов по приобретению указанного права требования долга, а также на сумму расходов, связанных с его приобретением и реализацией (пп. 2.1 п. 1 ст. 268, п. 3 ст. 279 НК РФ).

Обозначения аналитических счетов, используемые в таблице проводок К балансовому счету 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами»: 76-цед «Расчеты с цедентом»; 76-цес-ав «Расчеты с цессионарием по полученным авансам (предоплате)»; 76-цес-пр «Расчеты с цессионарием за переуступленное право требования». К балансовому счету 91 «Прочие доходы и расходы»: 91-2-НДС «НДС, предъявленный контрагентам».

Содержание операций Дебет Кредит Сумма, руб. Первичный документ При приобретении дебиторской задолженности (права требования) Принято к учету денежное требование (759 000 — 9000) 58 76-цед 750 000 Договор цессии, Акт об уступке права требования (Акт приемки-передачи документации) Отражена предъявленная цедентом сумма НДС 19 76-цед 9000 Счет-фактура Принят к вычету предъявленный НДС 68 19 9000 Счет-фактура Произведена оплата цеденту 76-цед 51 759 000 Выписка банка по расчетному счету При продаже дебиторской задолженности (переуступке права требования) Получена предоплата от цессионария 51 76-цес-ав 868 000 Выписка банка по расчетному счету Признан прочий доход от выбытия финансового вложения 76-цес-пр 91-1 868 000 Договор цессии, Акт об уступке права требования (Акт приемки-передачи документации) Начислен НДС ((868 000 — 750 000) x 18/118) 91-2-НДС 68 18 000 Счет-фактура Списана первоначальная стоимость выбывшего финансового вложения 91-2 58 750 000 Бухгалтерская справка Сумма предоплаты зачтена в счет платы за переуступленное право требования 76-цес-ав 76-цес-пр 868 000 Бухгалтерская справка ——————————— <*> Об определении ставки и расчете суммы НДС при уступке (переуступке) права требования новым кредитором подробнее см. Практическое пособие по НДС. М.С.Радькова Консультационно-аналитический центр по бухгалтерскому учету и налогообложению 20.11.2015

Договор цессии с зачетом взаимных требований

Как правильно оформить договор цессии (переуступки долга) К обстоятельствам непреодолимой силы относятся такие события, как: война и военные действия, эпидемии, пожар, катастрофы, акты органов власти и управления, влияющие на выполнение обязательств по договору, изданные после заключения настоящего договора, а также другие события, признаваемые непреодолимой силой законодательством и обычаями делового оборота.10.

Стороны принимают все необходимые меры для того, чтобы их сотрудники и другие лица без предварительного согласия другой стороны не информировали третьих лиц о деталях данного договора и приложений к нему 11.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с выполнением сторонами своих обязательств по настоящему договору, будут, по возможности, решаться путем переговоров. Зачет при уступке: очевидное и неоднозначное Внимание Цедент обязан в течение дней с момента подписания настоящего Договора передать Цессионарию по акту приема-передачи документы, удостоверяющие права требования, а именно: — подлинные кредитные договоры, перечисленные в п.

1 настоящего договора, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися неотъемлемой частью указанных договоров; — подлинные договоры залога к указанным договорам; — копии лицевых (ссудных) счетов по кредитным договорам, перечисленным в п. 1 настоящего договора; — копии платежных документов, подтверждающих предоставление кредитов, перечисленных в п.

Имущественные права требования ЗАО «Спецстрой» к ЗАО «Транссервис», зафиксированные в п. Все споры или разногласия, возникшие между Сторонами в ходе исполнения настоящего Договора, либо в связи с толкованием его условий, Стороны обязуются разрешать путем переговоров. 5.2. При невозможности урегулирования разногласий в процессе переговоров, спор подлежит передаче на рассмотрение арбитражного суда г.

Москвы. 6. Конфиденциальность 6.1.

Условия настоящего Договора, включая дополнения к нему, если таковые будут подписаны Сторонами в дальнейшем, являются конфиденциальными и не подлежащими разглашению третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных нормами действующего законодательства РФ. 6.2. При неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. 4. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ 4.1.

Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации. 4.2. Любые изменения и дополнения к настоящему Соглашению действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными на то представителями сторон.

4.3. Все уведомления и сообщения в рамках настоящего соглашения должны направляться сторонами друг другу в письменной форме.

advocatus54.ru

Как правильно оформить договор цессии (переуступки долга) К обстоятельствам непреодолимой силы относятся такие события, как: война и военные действия, эпидемии, пожар, катастрофы, акты органов власти и управления, влияющие на выполнение обязательств по договору, изданные после заключения настоящего договора, а также другие события, признаваемые непреодолимой силой законодательством и обычаями делового оборота.10. Стороны принимают все необходимые меры для того, чтобы их сотрудники и другие лица без предварительного согласия другой стороны не информировали третьих лиц о деталях данного договора и приложений к нему 11.