Возмещение ущерба при падении дерева если был сервитут


Советы юристов


1. Упало дерево на автомобиль есть фото и видео но полицию не вызывали что делать?

1.1. Нужно было вызвать! Почему не вызвали? Фото и видео — это пустое место.

1.2. Алексей, в данном случае ваши фото и видео будут доказательствами. Напишите претензию на имя того, на чьем земельном участке стояло дерево.

Далее в суд. 2. Кто оплачивает ремонт автомобиля, если на машину упало дерево. 2.1. Собственник территории, если не следил за деревом (своевременный спил, например) 2.2. Здравствуйте, Ирина! Разные могут быть ситуации.

1) страховая если есть КАСКО и произошел страховой случай; 2) администрация, если дерево упало по причине недосмотра, а т/с стояло в положенном месте; 3) сам собственник т/с, если случившееся стало результатом стихийных бедствий. 3. Как мне поступить. На автомобиль упало дерево. Машина находилась во дворе. 3.1.

Здавствуйте. Насколько я понимаю страховки каско у Вас нет, и речь идет о дворе многоквартирного дома. А машина была припаркована без нарушений ПДД. Важна причина по которой дерево упало.

Если это природный катаклизм, то ущерб возместить будет некому.

Если дерево или его часть упали от старости или в результате каких-либо работ, то в качестве потенциального ответчика появляется организация обслуживающая придомовую территорию, она и должна отвечать.

Так в обязанности эксплуатирующих организаций или управляющих компаний входят работы по устранению сухостоя и потенциально опасных насаждений и конструкций. Выясните кто обслуживает Ваш двор и подавайте претензию. В случае отказа обращайтесь в суд.

4. На автомобиль упало дерево. Как добиться возмещение ущерба?

4.1. На основании стст15 и 1064 ГК РФ предъявляйте иск муниципальному образованию о возмещении ущерба Читать ответы (1) 5. Во дворе стоял автомобиль на него упало сухое дерево, помята крыша и богажник. 5.1. Вам необходимо направить претензию в адрес Управления по благоустройству и озеленению города, либо в адрес управляющей компании которая ответственна за данный участок.

В любом случае необходимо направить соответствующие запросы для определения надлежащего ответчика.

В случае отказа возместить причиненный ущерб, либо просто игнорирования Вашей претензии в течении 30 суток с момента вручения смело подавайте исковое заявление в суд с требование возмещения ущерба причиненного ТС, выплате морального ущерба, а также расходов на оплату услуг адвоката! 6. Такая ситуация, на участке у мамы пилили дерево.

Мужчина сидел на верхушке, спиливал ветки.

В этот момент мимо проезжала машина, и получилось что ветки упали и зацепили её. Как заявил водитель, он не видел что там пилят, заглядевшись не понятно куда.

В итоге поцарапана крыша и верх. Так же есть вмятины на этих местах, водитель утверждает, что он падения веток, но они больше похожи от удара чем то другим очень тяжёлым, поэтому есть у нас сомнения, что это из-за веток.

Сначала водитель требовал оплатить ремонт с мужчины который пилил (знакомый мамы, с неи не проживает), а теперь его жена собирается подать в суд на мою маму, чтобы та платила. Так же водитель машины сами по себе куда то через кого то, узнали, что ремонт будет стоить 25000 р, т.е. Не обращались к тем кто занимается автомобилями, а просто через своих знакомых сами по себе.

Кто прав в этой ситуации подскажите пожалуйста? Как бы и водителя вина тоже думаю что есть, что он находясь за рулём летал в облаках и проглядел и мужчины который пилил, что как то не обозначил это все чем нибудь. И правильно ли, что эта женщина хочет подать в суд именно на мою маму, ведь она там даже не присутствовала.

6.1. Какая-то ерунда у Вас. В данном случае, ущерб должен быть погашен виновником повреждений. Территория должны была быть огорожена, а водитель не обязан смотреть на небо и крутить головой по сторонам, ожидая, что с верху посыпяться ветки или кирпичи.

Мама ваша здесь ни при чем. Оценка должна проводиться экпертом в суде, если до этого дойдет.

Да и женщина здесь не при чем, т.к.

не является собственником авто.

С уважением. 6.2. Ваша мама здесь ни причем, она не может быть ответчиком в суде. При подаче иска истец должен обосновать размер причиненного вреда автомобилю не словами а экспертным заключением. В случае не согласия с размером причиненного ущерба назначается судебная экспертиза.

6.3. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из содержания вопроса, мама таковым не является.

Кроме того, значение имеет размер ущерба, установленный экспертным путём, а также оценке подлежат действия/бездействия всех лиц и их связь с наступившими последствиями в виде повреждений ТС. 7. Автомобиль на гарантии у дилера.

В лобовое стекло при езде, упал с дерева каштан.

Стекло треснуло. Могу ли я заменить стекло у дилера? 7.1. Здравствуйте! Нет. Это же не гарантийный случай. 8. Упало дерево на автомобиль, придомовая территория.

Кто должен возместить ущерб, придомовая територия, т.е.

земля не отмежована, местная администрация говорит вся земля принадлежит городской администрации. Куда обращаться? 8.1. Ответственность за наступивший вред несет либо Администрация города или района, либо управляющая компания, которая обслуживает дом, около которого стоял автомобиль.

Ответственность несет тот, кто должен следить за порядком на данной территории, кто отвечает за дерево. Следует написать грамотную и аргументированную претензию. Читать ответы (1) 9. Мы — муниципальное казенное учреждение.

В наш адрес поступила претензия от 2 физических лиц — собственников автомобилей. Дело в том, что на их автомобили упало дерево, территориально это дерево находиться за забором нашего учреждения. Претензия отправлена не только в наш адрес, но и в адрес Администрации города, управляющей компании и управление экологии.

В претензии собственники автомобилей просят оплатить стоимость ремонта по результату оценки и прочие расходы либо предоставить документ, который подтвердит, что дерево находится не на территории той или иной организации, следовательно не стоит на балансе организации. Так вот вопрос, каким документом у нас определяется граница территории нашего учреждения?

Является ли забор учреждения границой территории? И как на практике доказать свою невиновность? 9.1. По большому счету, как я полагаю, земельный участок и здание у Вас находятся в хозведении или оперативном управлении, а собственником является субъект (город либо область).

Запросите в Росреестре выписку из ЕГРН о границах земельного участка, а также у непосредственного собственника сведения о границах балансовой принадлежности.

Забор не всегда может являться границей земельного участка, принадлежащего собственнику.

Доказывать исходя из того, кому принадлежит земельный участок и какие права, ответственность и обязанности по содержанию имущества указаны у Вас в договоре хозведения или оперативного управления. 10. Вчера упало дерево на металлический гараж и повредило автомобиль, гараж находится в 15 метрах от ЖД, кому я должен обратиться?
10. Вчера упало дерево на металлический гараж и повредило автомобиль, гараж находится в 15 метрах от ЖД, кому я должен обратиться?

10.1. Добрый день! Данный факт Вы должны зафиксировать вызовом участкового и обратится в страховую компанию. 10.2. В первую очередь — в полицию, чтобы зафиксировали факт происшествия.

Уголовное дело не возбудят, но в суде эти данные пригодятся. Скорее всего это не будет страховым случаем (необходимо смотреть Ваш договор страхования).

Затем Вам необходимо установить ответчика.

Если это земельный участок для обслуживания МКД, будет отвечать УК, в противном случае, соответствующая администрация.

Также, необходимо будет обратиться в экспертную организацию, для установления причины падения, повредившей автомобиль — возможно имело место ослабленное состояние дерева и его высокая парусность. В соответствии с выводами экспертного заключения определить стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства по состоянию на дату происшествия.

Взыскание убытков происходит в судебном порядке в соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1069 ГК РФ. До обращения в суд обратитесь к ответчику с претензией.

(Если интересно, можете ознакомиться с моей публикацией на эту тему — ). 10.3. Вы можете для начала написать заявление в Администрацию района, где находится гараж. Для возмещения ущерба Вам понадобится провести оценку причиненного ущерба как гаражу так и машине. Администрация вряд ли Вам добровольно выплатит деньги, поэтому придется подавать иск в суд о возмещении причиненного ущерба к Администрации района, т.к.

Администрация вряд ли Вам добровольно выплатит деньги, поэтому придется подавать иск в суд о возмещении причиненного ущерба к Администрации района, т.к.

именно они должны следить за деревьями и своевременно спиливать либо ветки либо само дерево если оно угрожает жизни людей. 11. На придомовой территории ТСЖ с дерева упала крупная ветка и помяла три автомобиля, припаркованные на неузаконенной стоянке.

Владельцы требуют возместить ущерб. Должно ли платить ТСЖ? 11.1. Добрый вечер Нелля Викторовна, в вашем случае если дело дойдет до суда, шанс освободить ТСЖ от ответственности практически нулевой, практика имеется, в качестве примера — если владелец авто был предупрежден о штормовом предупреждении.

ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда Позиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ >>> КонсультантПлюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла п.

1 ст. 1064 см. Постановления КС РФ от 10.03.2017 N 6-П от 08.12.2017 N 39-П. 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ) (см.

текст в предыдущей редакции) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

ЖК РФ Статья 36. Право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме 1. Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); 2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; 3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; (в ред.

Федерального закона от 29.12.2017 N 462-ФЗ) (см.

текст в предыдущей редакции) 4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности. (часть 1 в ред. Федерального закона от 04.06.2011 N 123-ФЗ) (см.

текст в предыдущей редакции) 2. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

3. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

4. По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц. 4.1. Приспособление общего имущества в многоквартирном доме для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме согласно требованиям, указанным в части 3 статьи 15 настоящего Кодекса, допускается без решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме только в случае, если такое приспособление осуществляется без привлечения денежных средств указанных собственников. (часть 4.1 введена Федеральным законом от 29.12.2017 N 462-ФЗ) 5.

Земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, может быть обременен правом ограниченного пользования другими лицами. Не допускается запрет на установление обременения земельного участка в случае необходимости обеспечения доступа других лиц к объектам, существовавшим до дня введения в действие настоящего Кодекса.

Новое обременение земельного участка правом ограниченного пользования устанавливается по соглашению между лицом, требующим такого обременения земельного участка, и собственниками помещений в многоквартирном доме. Споры об установлении обременения земельного участка правом ограниченного пользования или об условиях такого обременения разрешаются в судебном порядке. Публичный сервитут в отношении земельного участка устанавливается в соответствии с земельным законодательством.

(в ред. Федерального закона от 03.08.2018 N 341-ФЗ) (см.

текст в предыдущей редакции) 6. В случае разрушения, в том числе случайной гибели, сноса многоквартирного дома собственники помещений в многоквартирном доме сохраняют долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором располагался данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и на иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке, в соответствии с долей в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме на момент разрушения, в том числе случайной гибели, сноса такого дома. Указанные собственники владеют, пользуются и распоряжаются предусмотренным настоящей частью имуществом в соответствии с гражданским законодательством.

(часть шестая введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 232-ФЗ) 12. Отдыхая в санатории, поставил автомобиль с разрешения начальника санатория на автостоянку, расположенную на территории санатория. На автомобиль упало дерево повредив его. Ущерб порядка 120 т. рублей. На кого подавать в суд и есть ли смысл это делать?
Ущерб порядка 120 т. рублей. На кого подавать в суд и есть ли смысл это делать? 12.1. Подавайте в суд на руководство санатория, т.к.

они отвечают за свою территорию. Но вам необходимо будет доказать, что дерево было сухое и руководство своевременно не прияло меру для его ликвидации. 12.2. Ущерб подлежит взысканию с юридического лица, в собственности (или в пользовании) которого находится территория санатория.

Нужно будет заключение дендролога о состоянии дерева, оценка ущерба, и, скорее всего, судиться придется по месту нахождения санатория. Читать ответы (3) 13. Во дворе на парковке на авто вечером упало дерево, поцарапало капот.

Приезжали с полиции рано утром.

Но я не заметила царапин на капоте и подписала, что в суд не буду обращаться, автомобиль не поврежден. Могу ли я потребовать возместить ущерб? 13.1. Можете! Вам необходимо будет привести в суд свидетелей и предварительно перед иском в суд заказать оценку стимости ущерба у оценщика, там и фото царапин будут и стоимость ущерба в рублях.

Суд не связан при принятии решения только лишь записью в протоколе полиции, он свободен оценивать все доказательства, в частности показания свидетелей, в качетсве доказательства наличия повреждений и момента их образования или наличия повреждений в определенный момент времени. Свидетели, видимо как раз после ухода полиции, и показали вам царапины;) на капоте.

14. Упала ветка на 2 автомобиля на платной парковке, повредила их, ущерб значительный, но управляющие парковкой сказали дерево не наше, ваши проблемы.

По факту надо найти того, чье это дерево, по ЕГРН участок с деревом показывает ничейный, что делать?

14.1. За земельные участки на территории муниципального образования, если они не оформлены в чью-то собственность, отвечает муниципальное образование (город), по логике. Пишите претензию в администрацию, прикладывайте экспертизу ущерба и в суд.

15. Во дворе на мой припаркованный автомобиль упало сухое дерево. Скажите пожалуйста, с чего начать? Хотелось бы конечно обойтись без суда и решить все с УК нашего дома.

15.1. Тогда надо начинать с оценки ущерба и направлении претензии в УК. С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич. 15.2. Для начала Вам необходимо зафиксировать данный факт (актом управляющей компании о падении дерева и заявлением в полицию о повреждении автомобиля).

15.3. Здравствуйте. В любом случае Вам необходимо оценить ущерб, чтобы требовать с УК конкретную сумму. Для этого можно обратиться в экспертную организацию. Также необходимо зафиксировать факт причинения ущерба, то есть, обратиться в УК с требованием о составлении акта ущерба, можно привлечь свидетелей, если они были.

15.4. Здравствуйте, Юлия! 1. Фиксируете факт. 2. Оцениваете ущерб. 3. Направляете претензию в управляющую компанию.

4. Если управляющая компания отказывает, обращаетесь в суд. Если нужна помощь — звоните. 16. Во дворе жилого дома на мою машину упало дерево.

Повреждена вся крыша автомобиля. Был составлен акт о том, что оно упало в связи с ураганным ветром, но машина была припаркована в специальном кармане для машин.

Какова вероятность возмещения ущерба?

16.1. Вероятность велика. Дело в том, что у дерева есть хозяин (администрация ли, частное ли лицо или организация — не важно), который несет ответственность за то как он содержит свое имущество — дерево и если его имущество причинило какой либо вред имуществу иного лица, то возмещать ущерб придется все равно! Ссылка на форс-мажор здесь вряд ли уместна, так как ураган нужно еще доказать, а мощные порывы ветра названные в акте ураганом, таким могли по факту и не являться. Проконсультируйтесь со специалистом метеорологом и если что смело заявляйте экспертизу.

Удачи вам! 16.2. Добрый вечер. Вероятность возмещения ущерба — очень даже приличная — судебная практика достаточно богатая.

Проведите оценку ущерба у независимого оценщика.

Важно также правильно определить собственника имущества — придомовой территории, а также ответственную по закону организацию за зеленые насаждения.

Если с определением ответчика сложности — советую в иске указать всех — и УК, и администрацию, и орг-цию по озеленению.

Всех, кого придумаете — суд сам разберется, кто из них надлежащий. В противном случае будут «футболить » от одного к другому и затянется процесс на. Ну и как правильно уже рекомендовали вам — помониторить вопрос «ураган-шквальный ветер-норма», на предмет какую силу ветра должно выдержать «здоровое» дерево.

Ну и собственно ваша правовая позиция — что дерево было сухим/гнилым, а следовательно должно было быть во время спилено, следовательно ответчик ввиду ненадлежащего исполнения своих обязанностей должен возместить ущерб.

Удачи вам! Читать ответы (1) 17. Приобрел автомобиль в автосалоне, в том числе передал деньги дилеру для оформления полиса КАСКО. Но дилер затянул оформление полиса.

На машину стоящую во дворе упало дерево.

Несет ли дилер ответственность за волокиту при оформлении полиса КАСКО, при условии что деньги за оформление полиса я передал сразу при покупке автомобиля, в противном случае автосалон без оплаты КАСКО автомобиль отдавать отказывались. 17.1. Нужно смотреть условия заключенного договора и документы об оплате за полис, они сейчас в наличии?

17.2. Несет ответственность за причинение убытков, если есть доказательства передачи денег и обязательств оформления каско.

с их стороны в такой то срок.

18. Хотелось узнать порядок действий. Упала большая сухая ветка с дерева, повредила 2 автомобиля, один сильно, второй мой вмятина на капоте и много царапин по всему кузову. Погода безветренная. Вызвали участкового, зафиксировали, написали заявление. Что делать дальше? 18.1. Здравствуйте! Надо написать заявление в администрацию района в котором указать обстоятельства произошедшего и предложить им возместить ущерб.

Надо написать заявление в администрацию района в котором указать обстоятельства произошедшего и предложить им возместить ущерб. А дальше смотря что ответят. Возможно они ранее своим постановлением назначили организацию, которая должна следить за состоянием деревьев.

Вот у меня в городе это ООО «Озеленение». Ну а потом в суд с заявлением о возмещении ущерба.

Если все понятно ставьте отметку.

По ходу развития вашей ситуации можете обращаться, будем думать. 18.2. Надо установить принадлежность земельного участка, на котором стояли деревья, чтобы подать иск к виновному лицу. Как правило, это управляющая компания, бывает муниципалитет в лице уполномоченного органа.

Подготовьте расчет ущерба, предъявите претензию о возмещении вреда.

В случае отказа подавайте иск в суд. 18.3. написали заявление. Что делать дальше? :sm_bw: Теперь изучите отказной материал и покажите его Вашему адвокату.

:sm_ay: 19. На автомобиль упало дерево.

Территория администрации. Ущерб около 50 тыс руб. Было предупреждения от мчс: отложения мокрого снега на деревьях и проводах.

Правила парковки с точки зрения ПДД не нарушены. Стоит ли подавать в суд на администрацию?

И какова вероятность выиграть в суде? 19.1. Да, имеете право. Предъявите администрации претензию, затем в суд с иском — ст.1064 ГК РФ. Заручитесь оценкой ущерба и доказательствами-.

19.2. Стоит, или вы сами готовы произвести ремонт за свой счёт? 20. 29.11.18 г. СМЫЛО ДОРОГУ на улице Днепровская в Лазаревском р-не, г.Сочи, НЕТ СВЯЗИ С ГОРОДОМ!

ОКОЛО ПОЛУСОТНИ ДОМОВ ОТРЕЗАНЫ ОТ ЦИВИЛИЗАЦИИ!

Экстренные службы не могут добраться в случае необходимости! Жизни людей под угрозой! Люди с детьми пробираются в город по обрыву над бурлящей рекой!

Один из жителей, Киркиниди Юрий Панаётович, пробираясь домой по узкой опасной тропе, упал с обрыва в реку, разбил голову, был госпитализирован, другому жителю улицы, Сидоренко Виктору потребовалась медицинская помощь, самостоятельно передвигаться он не мог, соседям пришлось нести его на руках до автомобиля скорой помощи по тому же обрыву. Пожилые люди, пытаясь добраться в город за продуктами и лекарствами, доходят до обрыва и возвращаются домой, потому что физически не могут там пройти.

Следует обратить внимание, что на улице живёт ветеран ВОВ Туркова Е.Р., (которая также неоднократно официально обращалась в органы власти) вследствие болезни лишенная возможности самостоятельно передвигаться. Почему в данной ситуации людей не обеспечивают всем необходимым?

Прошло уже 23 дня, люди могут просто умереть с голоду или от отсутствия необходимых медикаментов и медицинской помощи, и кто за это будет отвечать? По состоянию на 21.12.18 видимых действий по устранению ЧС и обеспечению безопасности жизни людей властью не предпринято. Более 40 семей находятся в сложной жизненной ситуации и никакой помощи людям не оказано.

На протяжении 10 лет смывает дорогу на улице Днепровская каждые два года! Местные власти игнорируют необходимость берегоукрепления, чем грубо нарушают п.1 ст.24 федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995 г.,

«права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации»

, а также конституционные и социальные права граждан.

Согласно п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017

«Автомобильные дороги и улицы, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»

покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений, устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.

Максимальный срок, предусмотренный ГОСТ Р 50597-2017 для исправления повреждений дорожного покрытия, составляет 20 суток. Все требования данного стандарта направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Русло реки никогда не чистят, там выросли огромные деревья, пропускная способность реки снижена, через реку проходят два моста, один — федеральная трасса, по другому мосту идет газовая труба высокого давления и водопровод. 30 июня 2016 г. вследствие подъёма уровня воды и затруднения движения воды под мостами, обрушился пролёт моста с коммуникациями, что привело к серьёзной аварии и до сих пор мост не восстановлен! В ответ на одно из наших многочисленных обращений в местную, краевую администрацию и администрацию президента (все документы имеются), Министерство ГО и ЧС по Краснодарскому краю сообщает, что

«постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 14 октября 2013 года № 1200 «Об утверждении государственной программы Краснодарского края «Охрана окружающей, воспроизводство и использование природных ресурсов, развитие лесного хозяйства на 2014-2020 годы»

, в котором был поименован объект «Строительство гидротехнического сооружения на реке Псезуапсе в Лазаревском районе города Сочи, протяжённостью 1,2 км» в настоящее время является недействующим».

По какой причине берегоукрепление было необходимо и утверждено, а потом постановление сделали недействующим? Может, бюджетные деньги, выделенные на это, испарились?

Или уплыли в море, как происходит каждый год, когда вместо дороги просто насыпают землю и строительный мусор?

Министерство ГО и ЧС отвергает факт того, что в русло реки высыпают мусор, хотя тому есть фото и видео доказательства.

И наконец, на все наши многочисленные обращения Министерство ГО и ЧС сообщает, что «Строительство новых берегоукрепительных сооружений мероприятиями программы до 2020 года не предусмотрено. По словам Министерства ГО и ЧС, уличное освещение вообще не предусмотрено на нашей улице.

А чем же она отличается от остальных? Министерство ГО и ЧС сообщает, что «своим письмом от 2 июня 2017 № 202-16611/17-05.5 уведомило глав муниципальных образований Краснодарского края о предоставлении необходимых документов для включения соответствующих мероприятий в программу и план финансирования на очередной финансовый год и плановый период.

Министерство ГО и ЧС сообщает, что «своим письмом от 2 июня 2017 № 202-16611/17-05.5 уведомило глав муниципальных образований Краснодарского края о предоставлении необходимых документов для включения соответствующих мероприятий в программу и план финансирования на очередной финансовый год и плановый период. Однако на сегодняшний день в адрес министерства обращений от администрации города Сочи о необходимости строительства берегоукрепительных сооружений с пакетом обосновывающих документов не поступало». Также Министерство ГО и ЧС Краснодарского края

«письменно рекомендовало главе города Сочи А.Н.Пахомову обеспечить формирование необходимого пакета документов в министерство природных ресурсов Краснодарского края для рассмотрения возможности включения объекта «Строительства гидротехнического сооружения на реке Псезуапсе в Лазаревском районе г.Сочи, протяжённостью 1,2 км »

в государственную программу Краснодарского края «Охрана окружающей среды, воспроизводство и использование природных ресурсов, развитие лесного хозяйства», а также обеспечить постоянный безопасный подъезд пожарных машин, машин скорой медицинской помощи и другой специализированной техники к домовладениям по улице Днепровская Лазаревского внутригородского района города Сочи.» Подписано И.О.

министра ГО и ЧС Краснодарского края Капустиным С.Е. Просим обратить внимание, что Министерство ГО и ЧС уже не в первый раз дает такие рекомендации администрации г.Сочи и его главе. Считаем, что бездействие органа местного самоуправления, региональных органов власти, выразившееся в необеспечении надлежащего качества дорог общего пользования, необеспечении безопасности граждан, является незаконным, существенно нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, создаёт угрозу жизни и здоровья людей.

На сегодняшний день ничего не сделано, действий никаких не предпринято, в связи с этим возникла очередная чрезвычайная ситуация, на устранение которой потребуются гораздо большие бюджетные затраты. А люди просят о помощи 10 лет подряд.

20.1. Вам нужно привлечь внимание к этой проблеме.

Написать губернатору, президенту и обратить внимание СМИ на эту проблему.

Здесь одни юристы, а не представители правительства.

Читать ответы (2) 21. Упала огромная ветка с дерева на автомобиль во дворе. Председатель ЖСК созывает собрание о рассмотрении моего вопроса/ аргументируя что все челны ЖСК будут платить за возмещение ущерба который присудит суд. 21.1. Здравствуйте Ирина. А какая ответственность Вас жильца дома, что упала ветка на чей то автомобиль?

Нет и еще раз нет. Председатель раньше времени пытается Вас заставить платить.

Вот он обязан был предусмотреть все последствия о падении веток. Пусть следит за территорией. 22. Ветка дерева упала на автомобиль (несанкционированная парковка, территория — пустоши, свободная городская земля) был сильный ветер, МЧС предупреждало жителей, дерево на 70% гнилое по экспертизе.

Суд в решении не учел действия истца (на свой страх и риск, видел что деревья старые, предупрежден о сильном ветре, однако суд в полном объеме ущерб перевел на администрацию города, можно ли снизить сумму выплат?

22.1. Добрый день! Чтобы ответить по поводу шансов, нужно знать обстоятельства дела и мотивировку суда первой инстанции. Но раз есть право обжаловать решение суда, то им нужно воспользоваться согласно , на это дается один месяц. Возможно есть шансы полностью избежать выплат.

С Уважением! 22.2. Здравствуйте, Елена!

Считаю, что можно подать жалобу! Но нужно смотреть ваше решение суда и исковое заявление, заключение оценки причиненного ущерба. Вам нужна консультация и помощь опытных юристов.

Обращайтесь индивидуально к юристам сайта. 23. На автомобиль упало дерево во дворе жилого дома. Произведена экспертиза автомобиля.

После оценки экспертизы. Мне позвонила управляющая компания и сказала при встрече что они не могут заплатить за издержки экспертизы 5000 руб. И метеосправки 400 рублей. Мол вначале надо было к нам прийти. А заплатят лишь 31000 руб. За поврежденный автомобиль.

Хотя на экспертизе их представитель присутствовал и ничего нам не сказал что давайте сами произведем оценку. 23.1. Добрый день! Напишите претензию в УК.

Вы так же вправе обратиться в суд и взыскать все издержки, в том числе судебные. Либо договориться с УК, прийти к компромиссу. 24. Ситуация такая, во дворе стоял автомобиль, на него упало дерево, нанесен ущерб значительный, подал в суд, кадастровик говорит что территория администрации, администрация говорит что ТСЖ, межевания нет, го есть кадастровый номер, Так чья територия?

24.1. — Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, это совершенно не важно чья территория, (вы сами это не выясните), подавайте претензии к УК и к Администрации города, а потом в суд, ответчиков указывайте два.

Суд сам и разберётся в этом вопросе. Статья 1064 ГК РФ. Общие основания ответственности за причинение вреда (действующая редакция) Гражданский кодекс РФ Глава 59 Статья 1064 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

24.2. Здравствуйте. Раз в суд вызывался кадастровый инженер для дачи показаний, значит его показания будут ключевыми при установлении виновника. Судя по всему, вина местной администрации.

В любом случае нужно смотреть ген.

план. Читать ответы (1) 25. На автомобиль упал сухой ствол дерева. Скорость ветра составляла 5—14.

м/с. Необходимо ли делать дендрологическую экспертизу дерева.

Или при обращении в суд достаточно будет справки о погоде с гидромодцентра.

25.1. Сергей, г. Воронеж, возьмите из гидрометцентра справку о том, было ли предупреждение об ухудшении погодных условий, сильном усилении ветра.

Суд обязательно примет во внимание эту справку.

Ну и конечно суду будет очень интересно знать про состояние упавшего дерева и степень его аварийности.

26. Стояла на обочине фед. трассы под знаком 3.27 и на автомобиль упало дерево (сухостой).

Имеет ли смысл подавать в суд, и на кого? На дорожников или администрацию р-на чья территория.

В протоколе указано: со слов заявителя повреждения получены при падение дерева: и опись всех повреждений.

Про дерево больше ни слова. Этого хватит для суда? 26.1. Здравствуйте Юлия! Интересно что это за трасса такая.

Дерево могло упасть и на проезжую часть, например на автомобиль движущийся со скоростью 100 км/ч или более.

Последствия тогда могли бы быть совсем иные.

В данной ситуации самым лучшим вариантом решения вопроса будет обращение к адвокату.

Можно обратиться в суд для получения компенсации за полученный вред.

Обращаться нужно в суд (по подсудности) с иском к дорожной службе которая занимается обслуживанием данного участка. На руках должен быть полный пакет документов. Можете обратиться в прокуратуру Вашего района.

Не забывайте еще про некоторые детали: страховка автомобиля, независимая оценка нанесенного ущерба и т.д. Удачи. 27. Стояла на обочине фед.

трассы под знаком 3.27 и на автомобиль упало дерево (сухостой). Имеет ли смысл подавать в суд, и на кого?

На дорожников или администрацию р-на чья территория. 27.1. Здравствуйте, Юлия! Если данное происшествие зафиксировано, то есть смысл задуматься о подаче искового заявления о возмещении вреда к администрации по территориальному признаку.

28. В июне этого года на наш автомобиль упало сухое дерево.

Был составлен протокол. Сделали запрос в администрацию. Был получен ответ, что данное дерево не имеет балансовой принадлежности.

В то же время будет проведена экспертиза данных деревьев, по результатам которой остальные деревья сухостои будут срублены. Каковы наши действия? 28.1. В случае, если территория, на которой произрастало дерево, является придомовой, то такая территория должна находится на обслуживании жилкомсервис или управляющей компании, в обязанность которых выходит санитарное содержание земельного участка, уход за зелеными насаждениями и пр.

В этом случае, Вы вправе обратиться с иском о взыскании убытков к такой организации.

Уточните обстоятельства дела. Читать ответы (1) 29. Вчера на мой автомобиль при движении на перекрестке упало дерево, полиция составила акт о происшедшем и что мне теперь делать?

Спасибо. 29.1. Добрый день. По порядку: 1. Хорошо, что был составлен акт. Теперь необходимо разобраться за данный участок какие органы власти отвечают.

2. После чего подать претензию в их адрес с требованием возместить ущерб. 3. В случае отказа выполнить требования обращаться в суд с исковым заявлением. 30. В какой срок рассматривается притензия по возмещению ущерба? На автомобиль упало дерево, дерево упало в результате сильного урогана, ущерб тотальный, стоимость ремонта а/м превышает стоимость восстановления.

Проведена независимая кспертиза ущерба, по заключению экспертизы, поданы притензии в две организации: Районную администрацию и ДУК, т.к.

упавшее дерево находилось на дворой площадке, которая пренадлежит ДУКу.

30.1. Здравствуйте, Александр! Здесь применим общий срок, который применяется по любым обращениям граждан и равняется от 30 дням с момента поступления Вашего обращения.

Какой срок уже истек?

Официальный сайтВерховного Суда Российской Федерации

Неблагоприятный прогноз погоды не оправдывает безделье коммунальщиков, допустивших падение дерева на припаркованные автомобили, — такое разъяснение сделал Верховный суд РФ, рассматривавший жалобу автовладельца из Москвы.

Высшая инстанция считает, что в подобных спорах водителям будет не лишним заказать экспертизу у специалиста-дендролога, а в качестве аргумента, что в инциденте виновата вовсе не погода, стоит сослаться на факт, что другие деревья при усиленных порывах ветра не пострадали.

Впрочем, отмечает Верховный суд РФ, при подобных разбирательствах бремя доказывания непричастности к нанесённому ущербу ложится на коммунальщиков, а не на пострадавшего истца. Суть дела На автомобиль жителя Москвы упало дерево. Земельный участок, где произошёл инцидент, обслуживается ГБУ «Жилищник Рязанского района».

Комиссия «Жилищника» пришла к выводу, что дерево повалено в результате сильного порыва ветра, — до 24 м/с — а ранее оно не признавалось аварийным или подлежащим обрезке. Однако автомобилист сделал независимую экспертизу, которая сочла, что лиственница имела корневую гниль, поэтому она подлежала обязательному удалению из зеленного фонда города.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила около 400 тысяч рублей, которые владелец и пытался отсудить с коммунальщиков.

Суд первой инстанции его иск удовлетворил.

Он исходил из того, что ГБУ «Жилищник Рязанского района» является организацией, обслуживающей земельный участок, на котором произрастало упавшее дерево, а потому на нём лежит обязанность по содержанию дворовых территорий, в том числе по контролю за состоянием зелёных насаждений, уборке деревьев, представляющих угрозу для жизни и здоровья граждан, а также имуществу. Установив, что ущерб истцу причинён в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, а также принимая во внимание, что ответчик доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба не представил, суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований. Но Мосгорсуд такую позицию не поддержал.

Отменяя решение и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции сослался на факт падения дерева из-за неблагоприятных погодных условий. Поэтому, по мнению Мосгорсуда, коммунальщики не должны оплачивать ремонт машины, ведь их вины в крушении лиственницы нет.

Автовладелец дошёл с жалобой до высшей инстанции, и она объяснила нюансы подобных споров.

Позиция ВС «Выводы суда, в том числе и апелляционной инстанции, об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также требований и возражений сторон», — напоминает высшая инстанция.

Так, районный суд удовлетворился заключением дендролога о гнилых корнях упавшего дерева, в связи с чем оно представляло опасность не только для имущества, но и здоровья граждан. В связи с чем первая инстанция возложила ответственность за ЧП на коммунальщиков. Отменяя решение суда, Мосгорсуд сослался лишь на наличие обстоятельств непреодолимой силы (неблагоприятные погодные условия в день происшествия) как на основание для освобождения ГБУ «Жилищник Рязанского района» от ответственности за причинение вреда имуществу.

При этом суд апелляционной инстанции не привёл в своём определении каких-либо доказательств как наличия обстоятельств непреодолимой силы, так и причинно-следственной связи между неблагоприятными погодными явлениями в день происшествия и наступившими последствиями в виде повреждения имущества истца, удивился ВС.

«Представленное в материалы дела и исследованное судами электронное предупреждение ГУ МЧС России по Москве о неблагоприятных погодных явлениях не может служить доказательством повреждения имущества истца в результате обстоятельств непреодолимой силы, поскольку содержащаяся в нём информация является лишь прогнозом неблагоприятных погодных явлений и не подтверждает их наступление»

, — отмечает ВС.

К тому же, как следует из протокола судебного заседания, вопрос о принятии и исследовании справки метеобюро Москвы и Московской области о погоде как нового доказательства судом апелляционной инстанции не решался, что исключает использование этого документа в качестве доказательства возникновения чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не указал мотивы, по которым он отверг заключение специалиста-дендролога об опасном состоянии лиственницы.

Также непонятно почему Мосгорсуд не принял довод о том, что растущие рядом с упавшей лиственницей деревья остались на месте и не были повреждены сильным ветром.

Между тем оценка доказательств, отражение её результатов в судебном решении и мотивировка выводов суда относительно установленных и опровергнутых по делу обстоятельств являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом, указывает ВС.

Он считает неправильным, что Мосгорсуд не уточнил юридически значимые обстоятельства и не определил, какой именно стороне следует доказать причины падения дерева. «Обосновывая свои выводы положениями статьи 1064 Гражданского кодекса, устанавливающей общие правила презумпции вины лица, причинившего вред, суд апелляционной инстанции констатировал недоказанность истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по содержанию зеленых насаждений на придворовой территории жилого дома.

При этом суд не привёл доводов, по которым он отступил от общего правила распределения бремени доказывания по делам, возникающим из деликтных правоотношений», — поразился ВС. Он объяснил, что суду следовало дать правовую оценку вопросу о виновности в бездействии ответчика и наличии либо отсутствии причинно-следственной связи между этим бездействием и убытками, причинёнными истцу, с учётом всей совокупности представленных в дело доказательств. Таким образом, пришла к выводу высшая инстанция, суд апелляционной инстанции допустил существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В связи с чем ВС отменил апелляционное определение и направил его на новое рассмотрение. Алиса Фокс

ВС РФ. Взыскание ущерба за повреждение автомобиля упавшим деревом

, , , , , , , , Владелец транспортного средства обратился в суд с иском к управляющей организации о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 132 666, 16 рубля, неустойки в размере 179 099, 32 рубля, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, возмещении расходов на проведение оценки ущерба в размере 6 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей.Свои требования истица связала с тем, что принадлежащий ей автомобиль, находившийся во дворе многоквартирного жилого дома, в результате падения на него дерева получил механические повреждения.

По мнению истицы, ущерб автомобилю причинён вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него обязанностей по содержанию зеленых насаждений на придомовой территории указанного многоквартирного жилого дома.Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены частично. С управляющей организации в пользу истицы взысканы: ущерб 132 666, 16 рубля, расходы на оценку 6 000 рублей, расходы на оплату юридической помощи 25 000 рублей, расходы на оформление доверенности 1 700 рублей, расходы на проведение дендрологического исследования 24 200 рублей.Однако Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение суда первой инстанции отменено и по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для вывода о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по вырубке аварийного дерева, поскольку упавшее дерево имело развитую зелёную крону и не имело видимых признаков аварийности и сухости.

Кроме того, поскольку на момент причинения ущерба по сведениям Росгидромета имели место неблагоприятные метеорологические явления, способные повлечь повреждение зелёных насаждений, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что падение дерева на автомобиль истицы произошло по причине данных природных явлений, в связи с чем отменил решение суда первой инстанции с постановлением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.Однако с таким выводом не согласилась Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.Своим определением высшая судебная инстанция от 06 августа 2020 года отменила апелляционное определение и направила гражданское дело на новое апелляционное рассмотрение.Отменяя апелляционный судебный акт Верховный суд указал следующее:

  1. не получили оценки суда следующие обстоятельств, установленные в заключении специалиста в области дендрологических исследований из которых следует, что физически и с точки зрения лесопатологии (фитопатологии) и иммунитета растений исследуемое дерево представляло собой абсолютно неустойчивую конструкцию. Ствол дерева изза хрупкости древесины в основании способен обрушиться самостоятельно в любой момент без внешних влияний из-за недоразвития корневой системы в результате проведённых строительных земляных работ. Исследуемое дерево не подлежало вырубке, но подлежало кронированию и обрезке (омолаживающей и санитарной), которые не были своевременно сделаны обслуживающей организацией. Если бы было установлено, что данные мероприятия не помогли, то надо было бы в режиме фитосанитарной рубки оперативно удалять данный древостой, что также не было сделано обслуживающей организацией, хотя к этому были все показания. Первичной (основной) причиной падения данного дерева являлся его ограниченно качественный статус и прогрессирующие дефекты корневой системы в результате нарушения нормативного расстояния . Ветер послужил дополнительным фактором падения дерева, но не его прямой причиной;
  2. ветер, скорость которого не превышает указанную величину, не может быть отнесен к чрезвычайной ситуации. В то же время, суд апелляционной инстанции в обоснование вывода об отсутствии вины ответчика и падении дерева в результате сильного ветра сослался на представленную в суд апелляционной инстанции справку Росгидромета, согласно которой в день падения дерева скорость ветра составляла до 24 м/с, что меньше установленных нормативными актами величин.
  3. по смыслу и Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине, однако таких доказательств в материалах гражданского дела нет;

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

В случае, если падение ветки и/или дерева произошло на территории, за которую отвечает муниципалитет, то возмещение ущерба обязана производить Администрация местного самоуправления.

Вместе с этим, если суд установит истца при падении ветки на транспортное средство в небезопасном расстояний от крупных деревьев, при наличии предупреждения гидрометеорологических служб о шквалистом усилении ветра или иных погодных условий, то существует высокая вероятность отказа в требовании о возмещении ущерба.

В некоторых случаях может потребоваться проведение трасологической экспертизы для определения причин повреждения имущества, в связи с . Следует понимать, что в соответствии с ГОСТ Р 22.0.

03-95 «Природные чрезвычайные ситуации», к опасным метеорологическим явлениям и процессам относятся, в том числе: сильный ветер — движение воздуха относительно земной поверхности со скоростью или горизонтальной составляющей свыше 14 м/с; вихрь — атмосферное образование с вращательным движением воздуха вокруг вертикальной или наклонной оси; ураган — ветер разрушительной силы и значительной продолжительности, скорость которого превышает 32 м/с.