Судебное решение по иску аванесовой ксении валерьевны


Как можно узнать, что на вас подали в суд


Существуют стандартные правила подсудности. Лучшим решением будет обращение к квалифицированному юристу, так как подсудность в большинстве случаев трудно определяется. Если рассматривать самые распространенные ситуации, то можно отметить основной принцип — иск должен подаваться обязательно по месту жительства (регистрации) ответчика. Если дело касается каких-либо учреждений, то это — юридический адрес.

В такой вид исков попадают практически все разновидности, подсудные районным судам.

Но это касается лишь тех случаев, в которых они не являются связанными с правами на недвижимую собственность.Это тоже важно знать:Есть отдельный ряд исков, которые подаются по месту жительства (нахождения) истца.

Из этого следует, что проверку нужно сделать и по ответчику, и по истцу.

Если дело касается исков о правах на недвижимую собственность, то таковые подаются в суд по месту расположения этого самого имущества.

Это является исключительной подсудностью. Такой иск будет принадлежать к компетенции мировых судей. Они также обладают сайтом с общим поиском по фамилии и участкам.Уголовные дела по фамилии найти в интернете будет легко.

А обжаловать их можно будет в течение месяца.

Лучшим решением будет все же личное присутствие на процессе, чтобы вы могли в полной мере защитить себя.Читайте также: и как происходит .

Разделы сайта

13 декабря 2020 Решение суда по принимается и подписывается судьями в совещательной комнате.

Затем суд возвращается в зал судебного заседания, где председательствующий судья или один из судей (если дело рассмотрено коллегиально) объявляет решение суда. Судья устно разъясняет содержание решения, срок и порядок его обжалования. Решение суда по исковому заявлению состоит из нескольких частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

Решение суда по исковому заявлению состоит из нескольких частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

В вводной части содержатся указания на дату и место принятия решения, наименование суда, который принял решение, сведения о секретаре судебного заседания, сторонах, других лицах, участвующих в деле, их представителях, предмете спора или заявленном требовании.

Описательная часть решения суда содержит указание на требование истца, возражения ответчика, объяснения других участвующих в деле лиц. В мотивировочной части решения указываются обстоятельства дела, которые установил суд.

Приводятся доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах.

Излагаются доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми суд руководствовался.

Если иск ответчиком признан, в мотивировочной части судебного решения может быть указано только на это обстоятельство и обстоятельство принятия признания иска судом.

Если в иске отказано по мотивам пропуска срока исковой давности, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление этих обстоятельств. Наконец, резолютивная часть по искомому заявлению содержит выводы суда об удовлетворении иска или об отказе в удовлетворении иска (полностью или частично), указание на распределение судебных расходов, порядок и срок обжалования решения суда.

Как правило, возвратившись после принятия решения в зал судебного заседания, суд объявляет только резолютивную часть решения, поскольку для изготовления мотивированного решения требуется значительный промежуток времени.

В таких случаях суд обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда. На составление мотивированного решения закон отводит суду срок не более чем 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Объявив решение, суд не вправе отменить или изменить его.

ГПК РФ (ст.200) допускает исправление судом описок или явных арифметических ошибок в своем решении. Вопрос об исправлении рассматривается в судебном заседании.

На определение суда о внесении исправлений в решение может быть подана частная жалоба. По своей инициативе или по заявлению участвующих в деле лиц суд может принять дополнительное решение при наличии обстоятельств, перечисленных в статье 201 ГПК.

К ним относятся случаи, если: а) по какому – либо требованию, доказательства которого судом исследовались, решение суда не было принято; б) разрешив вопрос о праве, суд не указал размер присужденной суммы, а также подлежащее передаче имущество или действия, которые обязан совершить ответчик; в) суд не разрешил вопрос о судебных расходах. Принятие дополнительного решения может иметь место только до вступления в законную силу решения суда.

Присуждая имущество в натуре, суд обязан указать в решении его стоимость, которая взыскивается с ответчика в случае, если при исполнении решения суда этого имущества не окажется в наличии.

Если решение суда принимается в пользу нескольких истцов, суд в решении указывает, в какой доле оно относится к каждому из них, либо признает право взыскания солидарным.

Аналогичное решение суд должен принять против нескольких ответчиков. Решение суда вступает в законную силу после истечения срока на подачу апелляционной жалобы, которая может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Если такая жалоба подана, то решение суда вступает в законную силу после ее рассмотрения вышестоящим судом (если обжалуемое решение этим судом не отменено).

При отмене, изменении решения суда и принятии апелляционным судом нового решения, оно вступает в силу немедленно.

Исполнение решения суда производится после вступления его в законную силу. Некоторые решения суда первой инстанции подлежат немедленному исполнению, т.е. до истечения срока на их обжалование. К ним относятся дела: о взыскании алиментов; о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; о восстановлении на работе; о включении гражданина РФ в список избирателей, участников референдума (ст.211 ГПК).

К ним относятся дела: о взыскании алиментов; о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; о восстановлении на работе; о включении гражданина РФ в список избирателей, участников референдума (ст.211 ГПК). © 2011-2020. Сергей Юлин.

Судебные акты и решения — Адлерский районный суд г.

Сочи (Краснодарский край)

  1. 68.Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) — Гражданские и административные .Исковые требования администрации города Сочи к ФИО о сносе самовольной постройки, – удовлетворить частично. Признать объект капитального строительства «Многоэтажное здание», расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: , на земельном участке расположен жилой дом №, самовольной постройкой.
  2. 78.Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) — Административные правонарушения
  3. 71.Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) — Уголовное .13.08.2018 года примерно в 18 часов 20 минут у Клюева С.Н., находящегося на эстакаде, ведущей к эллингам, расположенным по ул. Новороссийское шоссе, 27 в Хостинском районе г. Сочи, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства Клюев С.Н.
  4. 61.Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) — Уголовное .01.12.2018 года не позднее 01 часа 19 минут у Канищева Д.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке подъезда , возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства Канищев Д. А. выбрал имущество, принадлежащее ФИО, находящееся между вторым и третьим этажами вышеуказанной лестничной площадки.
  5. 81.Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) — Административные правонарушения
  6. 80.Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) — Гражданские и административные .Исковые требования ПАО «Организация» к ФИО о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить. Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Организация» с ФИО сумму задолженности по кредитному договору № № от 24.03.2016 года по состоянию на 18.12.2018 года в размере 84030,03 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу 62414,13 руб., задолженности по просроченным процентам 19840,41 руб., неустойки 1475,49 руб.
  7. 69.Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) — Уголовное .Самсонов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Самсонов С.А. 30 октября 2020 года около 21 часа 06 минут, находясь на автомобильной парковке международного аэропорта «Сочи», расположенной по адресу: Краснодарский край, гор. Сочи, Адлерский район, ул. Мира, д. 50, увидел, что на тротуаре находится чемодан темно-синего цвета, принадлежащий ФИО., с материальными ценностями.
  8. 74.Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) — Уголовное .Курашвили Г.Т. и Эксузян Н.А. совершили: — кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Так, в период времени с 07 часов 00 минут 23 февраля 2020 года по 19 часов 00 минут 25 февраля 2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Эксузян Н.А. и Курашвили Г.Т.
  9. 79.Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) — Административные правонарушения .Согласно протоколу № № от 08.04.2020 года об административном правонарушении, 16.03.2020 года в 10 часов 30 минут в районе дома № 49 по ул. Турчинского пгт. Красная поляна в Адлерском районе г. Сочи водитель ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем «Шкода Рапид» белого цвета г/н № совершил нарушение п. 2.5, п. 2.
  10. 83.Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) — Административные правонарушения .Согласно протоколу об административном правонарушении 18541 от 06 апреля 2020 года в 08 ч. 52 мин., в г. сотрудниками ЛОП в а/п Сочи был выявлен гражданин Республики Узбекистан – ФИО, ДД.ММ.
  11. 82.Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) — Административные правонарушения
  12. 65.Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) — Гражданские и административные .Иск ФИО к ФИО, ФИО о включении в наследственную массу, признании права собственности — удовлетворить. Включить в наследственную массу после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ., ее долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1300 кв.м., расположенного по адресу: . Признать за ФИО право собственности на 1/2 долю, за ФИО ? долю, ФИО ? долю на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: .
  13. 75.Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) — Уголовное .05.04.2018 года в 16 часов 20 минут, у Ремиго Н.Н., которая находилась в помещении продуктового магазина, расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Старошкольная, д. 4, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства Ремиго Н.Н. выбрала имущество, принадлежащее ФИО, находящееся на полке в вышеуказанном магазине.
  14. 77.Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) — Административные правонарушения
  15. 64.Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) — Уголовное .Маргарян Г.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах: 21 января 2020 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 40 минут, Маргарян Г. С. находился во дворе дома , где между ним и ранее ему не знакомым ФИО произошел словесный конфликт, в ходе которого у Маргаряна Г.С.
  16. 85.Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) — Административные правонарушения .Согласно протоколу об административном правонарушении № от 06 апреля 2020 года в 08 ч. 51 мин., в г. сотрудниками ЛОП в а/п Сочи был выявлен гражданин Республики Узбекистан – ФИО, ДД.ММ.
  17. 70.Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) — Уголовное .Шамоян А.Д. совершила: — кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Так, 6 марта 2020 года примерно в 08 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, у Шамоян А.Д.
  18. 67.Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) — Гражданские и административные .Исковые требования ФИО, ФИО, действующей в интересах ФИО, ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета — удовлетворить. Признать ФИО, 04.11.1984 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, а именно жилым домом, расположенным по адресу: . Обязать Отдел по вопросам миграции ОП (Адлерский район) УВД г. Сочи снять ответчика ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: .
  19. 86.Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) — Уголовное .01.12.2018 года примерно в 17 часов 00 минут, Солдатенкова Н.В. находилась в квартире № №, расположенной в домовладении , где между ней и ранее ей знакомым ФИО произошел словесный конфликт. В указанное время и в указанном месте у Солдатенковой Н.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, 01.12.
  20. 90.Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) — Уголовное .Мирошников В.А. совершил: — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Так, примерно в начале августа 2020 года, точная дата и время органами предварительного следствия не установлены, у Мирошникова В.А.
  21. 72.Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) — Уголовное .Сидоров А.Ф. совершил: — незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, Сидоров А.Ф.
  22. 87.Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) — Гражданские и административные .Исковые требования ФИО к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об установлении границ земельного участка – удовлетворить.
  23. 73.Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) — Гражданские и административные .В удовлетворении исковых требований Востряковой Карины Эдуардовны к Земцевой Клавдие Ивановне об освобождении земельного участка и сносе самовольного строения, – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд города Сочи в течение месяца. Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец Копия верна: Судья- Секретарь-.
  24. 84.Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) — Административные правонарушения .Согласно протоколу об административном правонарушении № от 06 апреля 2020 года в 08 ч. 55 мин., в г.
  25. 63.Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) — Уголовное .Оберняк В.Н., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: так, 26.03.2020 в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 17 минут, у Оберняк В.Н., который находился около подъезда , внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства Оберняк В.Н.
  26. 62.Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) — Уголовное .Гаврилюк Н.А. совершил: — незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Гаврилюк Н.А., не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств и имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере, 27.02.
  27. 88.Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) — Гражданские и административные .В удовлетворении исковых требований ОРГАНИЗАЦИЯ к ФИО о взыскании суммы долга, — отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья – подпись.
  28. 76.Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) — Административные правонарушения .Согласно представленным материалам дела и протокола об административном правонарушении, 8.04.2020 года в 20 час. 00 мин. ФИО., находясь в общественном месте по адресу: г. Сочи, ул. Мира, д. 50, в кафе «Тревел» в стерильной зоне второго этажа АВК аэропорта Сочи, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания и требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
  29. 89.Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) — Гражданские и административные .Исковые требования ФИО к садоводческому некоммерческому товариществу ОРГАНИЗАЦИЯ об установлении местоположения границ земельных участков путем внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости, — удовлетворить.
  30. 66.Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) — Гражданские и административные .В удовлетворении исковых требований Мнацаканян Римы Карленовны к Администрации города Сочи о сохранении жилого дома общей площадью 559,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированный жилой дом общей площадью 559,8 кв.

Страницы← →

  1. 3

Судебные акты и решения — Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург)

  1. 229.Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) — Гражданские и административные .В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к Титову Константину Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. Копия верна: Судья: М.А. Мотова.

  2. 233.Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) — Административные правонарушения
  3. 217.Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) — Уголовное .Подсудимый Демидов Виталий Станиславович совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере не позднее 21 часа 20 минут ДД.ММ.

  4. 212.Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) — Гражданские и административные .Признать недействительным Договор страхования № от 03.12.2012 г., заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и Чичирко Светланой Ивановной.

    Взвыскать с Чичирко Константина Владимировича, Сахаровой Валентины Дмитриевны в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате госпошлины: по 3 000 рублей с каждого.

  5. 223.Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) — Уголовное .Козлов А.А. обвиняется органами предварительного расследования в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно: Козлов А.А. — ДД.ММ.
  6. 218.Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) — Гражданские и административные .В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к Белову Александру Евгеньевичу о взыскании обязательных платежей — отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга. Судья:.

  7. 240.Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) — Административные правонарушения .Вину Серебрякова А.В.

    в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, а именно: Серебряков А.В., являясь руководителем службы содержания КАД в ООО которое согласно договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ приняло на себя обязательства оказывать услуги по содержанию действующей сети автомобильных дорог — автомобильной дороги А-118 Кольцевая автомобильная дорога вокруг г.

    Санкт-Петербурга на участке км 0-, ДД.

  8. 227.Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) — Гражданские и административные .Взыскать с Славоросцовой Екатерины Львовны в пользу Кузнецова Михаила Владимировича сумму основного долга по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) от 20.03.2018г.

    в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 20.09.2018г. по 28.03.2019г. в размере 86 397,90 рублей, штраф за нарушение сроков выплаты денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.03.2019г.

  9. 216.Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) — Гражданские и административные .В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к Цыганкову Константину Анатольевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

    Копия верна: Судья: М.А. Мотова.

  10. 236.Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) — Гражданские и административные .В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к Смирнову Константину Викторовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015-2016 г.г.

    – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. Копия верна: Судья: М.А. Мотова.
  11. 211.Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) — Административные правонарушения .Постановление мирового судьи судебного участка № 195 Санкт-Петербурга от 31 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Цегалко А.В.

    оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
    Судья И.А. Кабанова.
  12. 232.Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) — Уголовное .Рустамов Фаррух совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно: Рустамов Фаррух — ДД.ММ.
  13. 230.Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) — Гражданские и административные .Исковые требования Комиссарова Александра Витальевича удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «Спецтрансмост» в пользу Комиссарова Александра Витальевича задолженность по заработной плате в сумме 2 320 рублей 60 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы 3 976 рублей 64 копейки, в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Взыскать с ООО «Спецтрансмост» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 400 рублей.

  14. 213.Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) — Административные правонарушения .Постановление мирового судьи судебного участка № 195 Санкт-Петербурга от 01 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Шевченко О.Л. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

    Судья И.А. Кабанова.

  15. 219.Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) — Административные правонарушения .Постановление мирового судьи судебного участка № 183 Санкт-Петербурга от 18 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Булаева П.А.

    оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Судья И.А. Кабанова.

  16. 224.Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) — Уголовное .Р.Э.С.о, В.Е.П.

    (каждый), совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно: 06.11.2018 около 18 часов 20 минут, он (Р.Э.С.о) имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, не позднее 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с В.Е.П.

  17. 238.Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) — Административные правонарушения .Вину гражданина Республики Узбекистана Ризикулова Ф.М. в нарушении режима пребывания (проживания) иностранного гражданина на территории РФ, в городе федерального значения в г.

    Санкт-Петербург, а именно: 25.04.2020 в «15» часов «15» минут по адресу: Санкт-Петербург, ул.

    Будапештская, д. 29, к.1 гражданин Республики Узбекистана Ризикулова Ф.М.

    нарушил режим пребывания (проживания) иностранного гражданина или ЛБГ на территории РФ: на момент проверки у Ризикулова Ф.М.

  18. 225.Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) — Гражданские и административные .Альцеву Люциану Анатольевичу в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга. Судья.

  19. 239.Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) — Административные правонарушения .Вину Холиёрова Ш.Х.у. в нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенного в городе федерального значения — С.-Петербурге, а именно: Холиёров Ш.Х.у.

    24.04.2020 г. в 22 ч. 35 мин., находясь по адресу: , в городе федерального значения С.

  20. 221.Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) — Гражданские и административные .ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего — государственной корпорации «Агентство по страхованию в кладов» в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

    Судья.

  21. 228.Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) — Гражданские и административные .Исковые требования Старателева Игоря Михайловича удовлетворить. Взыскать с Романовского Евгения Сергеевича в пользу Старателева Игоря Михайловича неосновательно полученные денежные средства в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 476 рублей 40 копеек за период с 30.12.2015 г.

    по 16.05.2018 г. и далее, по день фактического исполнения решения суда.

  22. 234.Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) — Гражданские и административные .В удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к Леонтьевой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по договору о карте № отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга. Судья И.Н. Грибов Мотивированное решение суда составлено 06.05.2020.

  23. 226.Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) — Гражданские и административные .В удовлетворении исковых требований Силоч Валентины Николаевны к Семеновой Светлане Васильевне, Вавенковой Яне Олеговне, Вавенкову Михаилу Ивановичу, Вавенкову Ивану Ивановичу, Вавенковой Нине Александровне о взыскании материального ущерба – отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение. Судья И.Н.
  24. 215.Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) — Гражданские и административные .Административный иск Межрайонной ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу к Бабарыгиной Ольге Владимировне о взыскании обязательных платежей — удовлетворить.

    Взыскать с Бабарыгиной Ольги Владимировны в доход бюджета Санкт-Петербурга задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 505 618,00 рублей и пени в сумме 366,57 рублей, всего 505 984 (пятьсот пять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 57 копеек.

  25. 237.Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) — Уголовное .Подсудимая Анисимова А.Д.

    совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере: не позднее 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Анисимова А.Д., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, в крупном размере, находясь около автомобильной заправочной станции «Роснефть» у дома 73 корпус 2 по ул. Софийской во Фрунзенском районе г.

  26. 235.Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) — Административные правонарушения .Вину Рыбина Н.В.

    в том, что он 13.11.2018 года около 08 часа 00 минут, управляя технически исправным автомобилем гос.

    номер №, в Санкт-Петербурге, двигался в Санкт-Петербурге по ул. Каштановая аллея, в условиях естественного освещения, по мокрому асфальту и при совершении маневра левого поворота на ул. Пловдивскую в сторону ул. Купчинской, совершил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пересекала проезжую часть ул.

  27. 222.Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) — Уголовное .К.В.В.

    обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (К.В.В.) имея умысел на совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Караван», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, лит.

  28. 220.Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) — Уголовное .Горнак Софья Игоревна совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Она (Горнак С.И.) ДД.ММ.

  29. 214.Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) — Административные правонарушения .Постановление ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт – Петербурга ФИО5 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Омарова Р.Ш., Манукяна О.А.

    – ОТМЕНИТЬ, жалобу Омарова Р.Ш. – удовлетворить частично. Административное дело по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Омарова Р.Ш., Манукяна О.А.

  30. 231.Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) — Гражданские и административные .В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к Цуриковой Марии Валерьевне о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год, 2016 год – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. Копия верна: Судья: М.А. Мотова.

Страницы← →

  1. 8

Похожие вопросы

юрист Скулков Алексей Алексеевич: Добрый день! Если срок на обжалование уже пропущен, то Вы можете просить его восстановить вместе с подачей апелляционной жалобы. При этом для принятия жалобы, юрист Кондратьева Татьяна Викторовна: Татьяна, ваше возмущение вполне понятно, но если отойти от эмоций и взглянуть на ситуацию с правовой точки зрения, то если вы не согласны с решением суда, юрист Каравайцева Елена Александровна: Еще раз возражения подавать необязательно.

адвокат Чередниченко Владислав Александрович: В данном случае избежать реализации квартиры не удастся, поэтому остается только обратить внимание на стоимость имущества, то есть продажную стоимость квартиры, поскольку вполне возможно, что она стоит дороже.

юрист Тихонов Борис Леонтьевич: Здравствуйте, Андрей. Для того, чтобы оценить шансы, нужно быть знакомым с материалами дела, или, как минимум, с решением суда первой инстанции.

Что нельзя посмотреть онлайн?

Результаты рассмотрения каких дел не выкладываются в интернет? По действующим на сегодняшний день законам РФ в сеть в публичный доступ не размещаются результаты слушания дел:

  1. об усыновлении;
  2. о преступлениях против половой неприкосновенности;
  3. о признании недееспособности;
  4. проходивших в закрытых заседаниях;
  5. затрагивающих государственную безопасность;
  6. о принудительной госпитализации.

Обычному человеку, не имеющему специального образования, порой бывает сложно разобраться во всех юридических тонкостях, но благодаря достижениям цивилизации, любой желающий, имея под рукой компьютер с выходом в интернет, при желании может узнать вердикт по гражданскому, уголовному, административному и любому другому делопроизводству.