Права свидетеля в уголовном процессе упк рф


Ответственность каждого свидетеля


Свидетель по уголовному делу должен понимать серьезность вопроса Под термином «свидетель» в законодательной базе подразумевается один из участников развитого уголовного процесса, не попадающий под статус потерпевшего, не являющийся обвиняемым и даже подозреваемым и подсудимым. Этим людям известны определенные обстоятельства рассматриваемого дела. при этом не должно быть причин, в связи с которыми допросу свидетеля можно каким-то образом воспрепятствовать. В соответствии с действующими положениями законодательной базы, каждый свидетель может быть притянут к уголовной ответственности за предоставление показаний, не соответствующих действительности.

Если свидетель ни под каким предлогом не посещает судебное заседание или территориальное отделение организации, ответственной за проведения досудебного следствия, ему придется понести ответственность по закону.

Допрос каждого свидетеля должен осуществляться в территориальных отделениях организаций, ответственных за проведение процедуры досудебного следствия. Перед каждым допросом рекомендуется установить действительную личность каждого свидетеля.

Также необходимо предупредить допрашиваемого о том, что он должен изложить всю известную ему информацию. Также перед проведением следственных процедур всегда определяется взаимоотношения каждого свидетеля рассматриваемого происшествия с другими фигурантами разбирательства.

Статья 56. Свидетель

17.

Постановлением от 20 июля 2016 года N 17-П Конституционный Суд дал оценку конституционности положений и , и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае необходимости суд может принять решение о допросе законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, в качестве свидетеля при его согласии, о чем выносит постановление (определение) и разъясняет ему права, указанные в УПК РФ.

В случае необходимости суд может принять решение о допросе законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, в качестве свидетеля при его согласии, о чем выносит постановление (определение) и разъясняет ему права, указанные в УПК РФ.

При допросе законный представитель предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний. При отказе от дачи показаний потерпевшего, свидетеля, являющегося супругом или близким родственником подсудимого, а равно при отказе от дачи показаний самого подсудимого суд вправе сослаться в приговоре на показания, данные этими лицами ранее, лишь в том случае, если при производстве предварительного расследования им были разъяснены соответствующие положения ; ; ; УПК РФ, согласно которым никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, а также если они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний.

рассмотрел в заседании без проведения слушания дело о проверке конституционности положений и , и УПК Российской Федерации. 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Д.А. Плетнев оспаривает конституционность следующих положений «Свидетель» УПК Российской Федерации:, согласно которой вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном — данного Кодекса; Потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

При разъяснении указанным потерпевшим и свидетелям их процессуальных прав, предусмотренных соответственно и УПК РФ, им указывается на необходимость говорить правду. В силу изложенного установленный в и УПК Российской Федерации запрет допрашивать адвоката об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу или в связи с оказанием иной юридической помощи, распространяется на обстоятельства любых событий — безотносительно к тому, имели они место после или до того, как адвокат был допущен к участию в деле в качестве защитника, а также независимо от того, кем решается вопрос о возможности допроса адвоката — судом или следователем.

Исходя же из недопустимости совмещения процессуальной функции защитника с обязанностью давать свидетельские показания по уголовному делу, в котором он участвует, законодатель закрепил в УПК Российской Федерации правило, согласно которому защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он ранее участвовал в нем в качестве свидетеля, что, однако, не может препятствовать участию в уголовном деле избранного лицом защитника, ранее не допрошенного в ходе производства по делу, поскольку данное правило исключает возможность допроса последнего в качестве свидетеля о фактах, ставших ему известными в рамках профессиональной деятельности по оказанию юридической помощи, независимо от времени и обстоятельств получения им таких сведений.
Исходя же из недопустимости совмещения процессуальной функции защитника с обязанностью давать свидетельские показания по уголовному делу, в котором он участвует, законодатель закрепил в УПК Российской Федерации правило, согласно которому защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он ранее участвовал в нем в качестве свидетеля, что, однако, не может препятствовать участию в уголовном деле избранного лицом защитника, ранее не допрошенного в ходе производства по делу, поскольку данное правило исключает возможность допроса последнего в качестве свидетеля о фактах, ставших ему известными в рамках профессиональной деятельности по оказанию юридической помощи, независимо от времени и обстоятельств получения им таких сведений. Данные предварительного расследования, как следует из взаимосвязанных положений Уголовно-процессуального Российской Федерации (, , , , , , , , , , , ), составляют тайну предварительного расследования — охраняемую уголовно-процессуальным и уголовным законами информацию (сведения), содержащуюся в материалах уголовного дела, разглашение (распространение) которой создает реальную или потенциальную опасность причинения ущерба расследованию по уголовному делу, нарушения прав и законных интересов как участников уголовного судопроизводства, так и лиц, не являющихся его участниками.

5. Данные предварительного расследования, как следует из взаимосвязанных положений Уголовно-процессуального Российской Федерации (, , , , , , , , , , , ), составляют охраняемую уголовно-процессуальным и уголовным законами информацию (сведения), содержащуюся в материалах уголовного дела, разглашение (распространение) которой создает реальную или потенциальную опасность причинения ущерба расследованию по уголовному делу, нарушения прав и законных интересов как участников уголовного судопроизводства, так и лиц, не являющихся его участниками.

Обязанности участников процесса предусмотрены в соответствующих статьях , регламентирующих их процессуальный статус: — «Потерпевший», — «Гражданский истец», — «Гражданский ответчик», — «Свидетель», — «Эксперт», — «Специалист», — «Переводчик», — «Понятой».

Показания

Уголовно-процессуальное законодательство предлагает широкий перечень доказательств, которые смогут стать средством установления истины по делу.

Таким вариантом выступают показания свидетелей в уголовном процессе. Данный вид специфический, поскольку основан исключительно на сведениях, предоставляемых со стороны конкретного лица, которое выступает очевидцем тех или иных событий.

Будучи свидетелем, гражданин должен передавать только достоверные сведения при расследовании, а в случае отсутствия необходимых сведений сообщать об этом заранее, чтобы в итоге следствие не было введено в заблуждение.

Свидетельские показания основываются на вопросах, которые следователь может задавать привлечённому лицу.

Сложность подобного вида доказывания в том, что проверить и подтвердить полную достоверность материалов в большинстве случаев невозможно.

И, несмотря на это, свидетельские разъяснения – часто встречающийся вид доказательства по уголовному делу. Говоря о достоверности, которая выступает главным критерием показаний, следует отметить, что в качестве способов подтверждения слов человек должен указать на источник получения такой информации. Человек мог лично видеть совершение преступления, знать виновника и с его слов рассказать о событии, услышать от третьих лиц и иные подобные варианты.

Кроме того, следует помнить о предмете предоставляемых показаний, который точно определён законодателем, поскольку именно предмет ориентирует следов ателя при определении допустимости, достоверности и относимости информации, предлагаемой свидетелем.

Включает в себя предмет следующее:

  1. характеристика исполнителя или иного участника совершённого преступления.
  2. общие сведения о деянии: время, место, ход событий без уточнения фактов;
  3. описание обстоятельств совершения преступления, косвенные отсылки к содеянному, прямые указания на виновника или на способ реализации посягательства;

В идеале предмет должен включать в себя все указанные аспекты, тогда можно говорить о полноте показаний и их значимости при раскрытии преступления. Также нужно помнить о непосредственности восприятия информации.

Речь идёт о том, что свидетель должен сам видеть те или иные события или же лично слышать о них, понимая, что они могут быть достоверны. Построение показаний, как доказательств, основанных на предположениях, советах и домыслах, не допускается.

Когда человек передаёт то, что сам услышал, он должен также обязательно обозначить источник, из которого получена информация, а дознаватель, в свою очередь, реализует проверку указанной информации. Также, говоря об оценке достоверности, следует обратить внимание на такие моменты, как ложность показаний и вытекающая из этого заинтересованность человека, передающего сведения.

Также, говоря об оценке достоверности, следует обратить внимание на такие моменты, как ложность показаний и вытекающая из этого заинтересованность человека, передающего сведения.

Чтобы убедиться в непредвзятости субъекта, нужно установить факт наличия или отсутствия между ним и обвиняемым родственных и дружеских связей, а также иные моменты, побуждающие гражданина солгать следствию. Не стоит исключить добросовестного заблуждения очевидца, совершающего банальные ошибки.

В таких ситуациях лицо не понимает, что ошибается и уверено в достоверности передаваемой информации. Это связано с тремя стадиями получения сведений о преступлении: восприятие, запоминание и воспроизведение. Искажение данных может произойти на любом этапе, что приводит к заблуждениям и ошибкам.

Основные положения статьи

Согласно рассматриваемой статье УПК, свидетель в уголовном процессе – это лицо, которому известны различные обстоятельства, представляющие ценность для расследования и успешного разрешения уголовного дела. Свидетель – это процессуальный статус, поэтому мало иметь какую-либо информацию, нужно быть вовлеченным в уголовный процесс посредством вызова для дачи показаний. Вызов свидетеля и его допрос осуществляются в порядке, предусмотренном 187-191 ст.

УПК. Основные правила вызова и допроса таковы:

  1. допускается проведение допроса по месту пребывания человека;
  2. несовершеннолетние свидетели допрашиваются в присутствии родителей и педагога.
  3. допрос проводится по месту ведения дела;
  4. общая продолжительность допроса в один день не может быть больше 8 часов;
  5. свидетель вызывается повесткой, с указанием в ней времени, места и даты проведения следственных мероприятий;
  6. допрос не может длиться более 4-х часов подряд;

Допросу в качестве свидетелей не подлежат следующие лица:

  1. судья и присяжные заседатели, которые узнали об обстоятельствах преступления в ходе рассмотрения дела;
  2. сотрудники налогового органа, получившие какую-либо информацию в результате процесса добровольного декларирования физ. лицами счетов в банках;
  3. священнослужитель, которому стало известно что-либо об обстоятельствах дела в ходе исповеди;
  4. члены Совета Федерации и Госдумы, без их собственного согласия;
  5. третейские судьи, располагающие информацией благодаря исполнению служебных обязанностей.
  6. защитник, который узнал что-либо об обстоятельствах преступления в ходе выполнения своих служебных обязанностей;

Права рассматриваемых субъектов таковы:

  • Ходатайствовать о применении в его отношении мер безопасности.

    Такая возможность предусмотрена 3 частью 11 статье УПК.

  • Не свидетельствовать против себя, своего супруга и пр.

    Если свидетель готов давать показания, то он должен быть предупрежден, что предоставленная им информация может быть использована в качестве доказательств по делу, даже в том случае, если он в последствии откажется от своих слов.

  • Давать показания в присутствии адвоката. Это предусмотрено положениям 189 статьи настоящего кодекса.
  • Заявлять отвод переводчику.

    Такое возможно если субъект недоволен качеством перевода и может обосновать это.

  • Подавать ходатайства и жалобы.

    Свидетель по уголовному делу имеет право жаловаться на любое должностное лицо, задействованное в процессе.

  • Пользоваться услугами переводчика. Работа переводчика оплачивается государством или покрывается судебными издержками, в зависимости от места работы специалиста.
  • Давать показания на родном языке.

    Также допускается дача показаний на любом удобном языке.

Свидетель не может быть в принудительном порядке подвергнут освидетельствованию. Исключением является случай, предусмотренный 179 ст.

УПК. В первой части этой статьи сказано, что субъект может быть принудительно подвергнут освидетельствованию или экспертизе, с целью определения достоверности предоставляемых им сведений. Свидетель не должен:

  1. уклоняться от явки по повестке в суд, на допрос и прочие следственные действия;
  2. давать отличные от истины сведения;
  3. разглашать данные следствия, в том числе и информацию, которую он сам предоставил правоохранительным органам.

Если свидетель уклоняется от явки по повестке, то он может быть подвергнут приводу. За дачу ложных показаний или отказ от их дачи возможно наступление уголовной ответственности в соответствии с положениями статей 307 и 308 УК.

За разглашение информации следствия также предусмотрена ответственность по статье 310 УК.

Комментарий к Ст. 56 УПК РФ

1.

Кроме лиц, перечисленных в пунктах 1 — 4 части третьей комментируемой статьи, в качестве свидетелей не могут быть допрошены лица, обладающие правом дипломатической неприкосновенности, если с их стороны не последовало личной просьбы об этом или согласия, которое испрашивается через Министерство иностранных дел РФ (часть вторая статьи 3 УПК).

Освобождение гражданина от обязанности давать свидетельские показания (свидетельствовать) как по уголовному, так и по гражданскому делу носит название «свидетельский иммунитет». 2. Свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга, супруги, родителей, детей, усыновителей, родных братьев и сестер, дедушки, бабушки, внуков.

Это право базируется на положении части первой , согласно которому никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, которым в данном случае является . Оно возникает лишь в том случае, если свидетельские показания могут быть использованы как обвинительные доказательства причастности указанных лиц к преступлению и только к преступлению.

Во всех других случаях господствует правило о том, что свидетель может быть допрошен о любых относящихся к делу обстоятельствах (часть вторая статьи 79 УПК), несмотря ни на что, сколь бы неприятно, невыгодно или стыдно ни было свидетелю. Правосудие считаться с этими чувствами не может.

3. Свидетель не может быть подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию принудительно, без его согласия, за исключением случаев, когда эти следственные действия производятся для оценки достоверности его показаний.

К этим случаям следует отнести и производство судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз, когда возникает сомнение, способен ли свидетель правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. 4. В процессуальном положении свидетеля принципиально новым является право этого участника процесса ходатайствовать о применении мер личной безопасности (пункт 7 части четвертой комментируемой статьи). Такое право у свидетеля возникает при наличии достаточных данных о том, что ему лично либо его близким родственникам или близким лицам, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением имущества либо иными опасными противоправными действиями.

Навигация по записям

Судебная практика по статье 56 УПК РФ:

  1. Что же касается доводов кассационных жалоб Гавшина и Стерхова о том, что при производстве выемок, опознаниях, осмотров мест происшествия П ,Н ,В и другим лицам не были разъяснены права предусмотренные ст. 56 УПК РФ, некоторые следственные действия проводились в ночное время, то они не могут быть признаны обоснованными, по скольку в ходе указанных следственных действий данные лица в качестве свидетелей не допрашивались, и разъяснение им прав, предусмотренных частью четвертой статьи 56 УПК РФ, не требовалось. Часть третья статьи 164 УПК РФ допускает возможность производства следственных действий в ночное время в случаях, не терпящих отлагательства. Все заявленные сторонами ходатайства, после их обсуждения, были должным образом разрешены.
  2. Потерпевшим Б У разъяснены права, предусмотренные ст. 42, 44 УПК РФ, свидетелям разъяснены положения ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УПК РФ. Кроме того, сторонам были разъяснены дополнительные права и обязанности с учетом рассмотрения дела с участием коллегии присяжных заседателей в соответствии со ст. 327 ч. 5 УПК РФ. Протоколом судебного заседания опровергаются утверждения осужденных о том, что потерпевшие или иные представители сторон общались с присяжными заседателями во время рассмотрения данного дела.
  3. Указывает что председательствующий необоснованно отклонил все ходатайства защиты о недопустимых доказательствах. Свидетель Ч допрошен в суде с нарушением требований ст. 56 УПК РФ. Вопросы подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей председательствующий сформулировал только на основании обвинительного заключения, без учета результатов судебного следствия и прений сторон.

+Еще.

Другой комментарий к Ст. 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

1. Свидетелем становится лицо, получившее вызов на допрос.

2. Вызов для дачи показаний в качестве свидетеля допускается при наличии фактических данных, что лицо может обладать какой-либо информацией по делу.

3. Для допроса в качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо вне зависимости от пола, возраста, должностного положения, состояния здоровья. Запреты, связанные с допросами некоторых лиц в качестве свидетелей, обусловлены потребностями защиты публичных интересов.

Так, судьи и присяжные заседатели не могут быть допрошены в качестве свидетелей о том, что происходило в совещательной комнате, в связи с необходимостью гарантировать тайну совещания и, следовательно, независимость суда. Допрос адвоката, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника или представителя, об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с исполнением своих обязанностей в процессе, недопустим, поскольку это подорвет доверие к нему со стороны доверителя и поставит под сомнение конституционный принцип обеспечения каждому права на получение квалифицированной юридической помощи.

Однако в ситуации, когда сам обвиняемый заинтересован в даче показаний адвокатом, который является защитником по делу, и заявляет ходатайство об этом, то такой допрос возможен. Предметом показаний могут быть сведения о порядке производства следственных действий, о допущенных нарушениях, исключающих возможность использования результатов таких действий в качестве доказательств.

При этом процессуальный статус адвоката изменяется.

Он становится свидетелем и несет бремя обязанностей, предусмотренных ст. 56 УПК РФ. Защита обвиняемого должна быть поручена другому адвокату.

Такая правовая позиция выражена в Определении Конституционного Суда от 6 марта 2003 г. N 108-О по жалобе гр-на Цицкишвили . ——————————— СЗ РФ. 2003. N 21. Ст. 2060. 4. Вместе с тем закон не запрещает допрашивать в качестве свидетелей лиц, страдающих психическими заболеваниями, а также лиц с физическими недостатками, если они не влияют на способность правильно воспринимать факты и давать о них правильные показания.

2003. N 21. Ст. 2060. 4. Вместе с тем закон не запрещает допрашивать в качестве свидетелей лиц, страдающих психическими заболеваниями, а также лиц с физическими недостатками, если они не влияют на способность правильно воспринимать факты и давать о них правильные показания.

Закон не запрещает допросы в качестве свидетелей должностных лиц, осуществлявших функцию уголовного преследования (дознавателей, следователей).

5. Кроме прав, перечисленных в ч. 4 комментируемой статьи, свидетель обладает и другими. Так, он имеет право на возмещение расходов по явке; право на уважение чести и достоинства (ст.

9 УПК РФ); право на отдых, если допрос длится более 4 часов (ст. 187 УПК РФ); право требовать внесения исправлений и дополнений в запись его показаний (ч.

6 ст. 190 УПК РФ); право на обжалование в суд действий и решений дознавателя, следователя, прокурора (ст. 19 УПК РФ). 6. Из содержания ч. 6 данной статьи следует, что на свидетеля возложены следующие обязанности: точно в указанное время являться на допрос по вызову; давать правдивые показания; не разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом предупрежден.

Нарушение этих обязанностей может повлечь ответственность свидетеля. За уклонение от явки может последовать привод, а за отказ от дачи показаний или дачу заведомо ложных показаний — уголовная ответственность в соответствии со ст. ст. 307 и 308 УК.

Комментарии к ст.

56 УПК РФ

1. Свидетель — лицо, обладающее сведениями об обстоятельствах, положенных в основание иска либо возражений против него. Роль свидетелей при разрешении отдельных дел бывает значительной.

Хотя до последнего времени с учетом традиционного письменного характера отечественного арбитражного процесса, с одной стороны, а с другой — дополнительной нагрузки на судей, которые оформляли в протоколе свидетельские показания, отношение судей к свидетелям было скептическим. С появлением помощников судей и секретарей судебного заседания применение свидетельских показаний должно получить большее распространение в арбитражном процессе.

2. Согласно ст. 14 Семейного кодекса РФ к близким родственникам, о которых говорится в ч.

6 ст. 56 АПК, относятся родственники по прямой восходящей и нисходящей линии: родители, дети, дедушки, бабушки и внуки; полнородные и неполнородные (т.е. имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

3. Свидетель за дачу ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний несет уголовную ответственность (ст. ст. 307 — 308 УК). Об этом он предупреждается судом, что фиксируется в протоколе судебного заседания (п.

7 ч. 2 ст. 155 АПК), и дает подписку. Показания свидетеля также фиксируются в протоколе (п. 10 ч. 2 ст. 155 АПК). 4. В силу ст.

106 АПК денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, относятся к судебным издержкам.

В ч. 1 ст. 107 АПК определено, что свидетелю возмещаются понесенные им в связи с явкой в суд расходы на проезд, наем жилого помещения и выплачиваются суточные. В ч. 4 той же статьи установлено, что за работающими гражданами, вызываемыми в суд в качестве свидетелей, сохраняется средний заработок по месту их работы за время отсутствия в связи с явкой их в суд.

В ч. 4 той же статьи установлено, что за работающими гражданами, вызываемыми в суд в качестве свидетелей, сохраняется средний заработок по месту их работы за время отсутствия в связи с явкой их в суд. А свидетели, не состоящие в трудовых отношениях, за отвлечение их от обычных занятий получают компенсацию с учетом фактически затраченного времени и исходя из установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В ч. 1 ст. 108 определено, что денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, вносятся на депозитный счет суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство. Если эти суммы не внесены в установленный срок, то суд вправе отклонить ходатайство о вызове свидетеля.

Денежные суммы, причитающиеся свидетелю, выплачиваются с депозитного счета суда по выполнении свидетелями своих обязанностей.

Ст. 278 УПК РФ. Допрос свидетелей.

Права и обязанности свидетеля

Допрос представляет собой следственное действие, целью которого является получение устных показаний лица об обстоятельствах дела, известных ему.

Наибольшую ценность представляют сведения, полученные от потерпевшего, и свидетельские показания. Порядок проведения допроса закреплен в УПК.

Рассмотрим далее его особенности.

Привлечения свидетеля для дачи показаний

Вызов свидетеля осуществляется согласно ст.

188 УПК РФ. Ему вручается повестка, в которой указывается время, место дачи показании, а также по какому делу необходимо свидетельствовать.

Повестка может быть вручена:

  1. через члена семьи (совершеннолетнего);
  2. путем передачи через средства связи;
  3. лично в руки под расписку;
  4. через администрацию организации, где свидетель работает.

Свидетель, который был вызван на допрос в порядке, установленном законом, должен явиться в срок или заблаговременно сообщить в следственные органы о наличии уважительных причин неявки. Если свидетель не явился в назначенное место и время без уважительных причин, он может быть подвергнут приводу согласно ст.113 УПК РФ. Привод свидетеля по уголовному делу заключается в его принудительной доставки в суд, к следователю или дознавателю.

Процедура не проводится в ночное время.