Мировой судья судебного участка 186 санкт петербурга


ПОРЯДОК ПОДАЧИ В ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ, В ТОМ ЧИСЛЕ В ФОРМЕ ЭЛЕКТРОННОГО ДОКУМЕНТА


2.2. Требования к электронным образам документов 2.2.1. Электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200 — 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела.

2.2.2. Файл электронного образа документа должен быть в формате PDF (рекомендуется создавать электронный образ документа с возможностью копирования текста).

Размер файла электронного образа не должен превышать 30 Мб. 2.2.3. Каждый отдельный документ должен быть представлен в виде отдельного файла.

Наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество листов в документе (например: исковое заявление от 05122016 3л.pdf). 2.2.4. Файлы и данные, содержащиеся в них, должны быть доступными для работы, не должны быть защищены от копирования и печати электронного образа, не должны содержать интерактивные и мультимедийные элементы или внедренные сценарии.

2.2.4. Файлы и данные, содержащиеся в них, должны быть доступными для работы, не должны быть защищены от копирования и печати электронного образа, не должны содержать интерактивные и мультимедийные элементы или внедренные сценарии.

2.2.5. Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью. 2.3. Требования к электронным документам 2.3.1.

Электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе.

2.3.2. Файл обращения в суд должен быть в формате PDF с возможностью копирования текста. Файлы документов (материалов), прилагаемых к обращениям в суд, представляются в том формате, в котором они подписаны электронной подписью.

При этом файлы материалов и (или) документов, прилагаемых к обращениям в суд, могут быть представлены в следующих форматах: 1) PDF, RTF, DOC, DOCX, XLS, XLSX, ODT — для документов с текстовым содержанием; 2) PDF, JPEG (JPG), PNG, TIFF — для документов с графическим содержанием.

Размер файла электронного документа не должен превышать 30 Мб. 2.3.3. Каждый отдельный документ должен быть представлен в виде отдельного файла. Наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество листов в документе (например: исковое заявление от 05122016 3л.pdf). 2.3.4. Файлы и данные, содержащиеся в них, должны быть доступными для работы, не должны быть защищены от копирования и печати, не должны содержать интерактивные и мультимедийные элементы или внедренные сценарии.

2.3.4. Файлы и данные, содержащиеся в них, должны быть доступными для работы, не должны быть защищены от копирования и печати, не должны содержать интерактивные и мультимедийные элементы или внедренные сценарии.

2.3.5. Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью. Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации.

Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись). При подписании документа несколькими лицами каждая электронная подпись должна содержаться в отдельном файле.

Порядок подачи документов не предусматривает подачи электронных документов, подписанных присоединенными электронными подписями.

2.3.6. Электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.

Не допускается представление в суд электронных документов, подписанных электронной подписью лица, которое не указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее. 3.1.2. При подготовке к направлению документов в электронном виде в суд пользователем заполняется форма, […] 3) указывается информация о заявителе, об участниках судебного процесса (данная информация указывается также в тексте подаваемого обращения), в том числе: если участником судебного процесса является физическое лицо, указываются его фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата и место рождения, адрес регистрации физического лица (с обязательным указанием почтового индекса), ИНН (при его наличии), является ли пользователь индивидуальным предпринимателем (для индивидуальных предпринимателей указание ИНН и ОГРНИП обязательно, также указывается адрес фактического проживания), наличие доверенности, выданной лицом, от имени которого подаются документы.

3.1.2. При подготовке к направлению документов в электронном виде в суд пользователем заполняется форма, […] 3) указывается информация о заявителе, об участниках судебного процесса (данная информация указывается также в тексте подаваемого обращения), в том числе: если участником судебного процесса является физическое лицо, указываются его фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата и место рождения, адрес регистрации физического лица (с обязательным указанием почтового индекса), ИНН (при его наличии), является ли пользователь индивидуальным предпринимателем (для индивидуальных предпринимателей указание ИНН и ОГРНИП обязательно, также указывается адрес фактического проживания), наличие доверенности, выданной лицом, от имени которого подаются документы. Если истцами (заявителями) выступают несколько лиц, указывается информация о каждом из них. Если участником судебного процесса является иностранное физическое лицо, требование об указании ИНН и ОГРНИП не применяется; если участником судебного процесса является юридическое лицо, указываются его полное наименование, ИНН, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) (при отсутствии у него ИНН указывается его ОГРН), адрес места нахождения (с обязательным указанием почтового индекса).

Если участником судебного процесса является иностранное юридическое лицо, требование об указании ИНН и ОГРН не применяется; если участником судебного процесса является публично-правовое образование, указывается ИНН и ОГРН органа государственной власти или органа местного самоуправления, в лице которого, по мнению заявителя, выступает публично-правовое образование; если участником судебного процесса является должностное лицо органа государственной власти или органа местного самоуправления, указывается ИНН и ОГРН органа государственной власти или органа местного самоуправления, в котором это должностное лицо осуществляет свою профессиональную служебную деятельность; если участником судебного процесса является войсковая часть, не являющаяся юридическим лицом, указывается ИНН и ОГРН соответствующего федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба; если участником судебного процесса является орган, не имеющий статуса юридического лица, наделенный федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями и созданный на основании федерального закона или решения федерального органа государственной власти, указывается ИНН и ОГРН федерального органа, обеспечивающего деятельность пользователя (либо ответчика, заинтересованного лица); если участником судебного процесса является подразделение Центрального банка Российской Федерации (Банка России), не являющееся юридическим лицом, указывается ИНН и ОГРН Центрального банка Российской Федерации; если участником судебного процесса является орган, не имеющий статуса юридического лица, наделенный законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями и созданный на основании решения органа государственной власти субъекта Российской Федерации, указывается ИНН и ОГРН высшего исполнительного органа государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации; если участником судебного процесса является орган (например, административная комиссия), не имеющий статуса юридического лица, наделенный законом отдельными полномочиями по решению вопросов местного значения, государственными или иными публичными полномочиями и созданный на основании решения органа местного самоуправления, указывается ИНН и ОГРН местной администрации (исполнительно-распорядительного органа соответствующего муниципального образования); 6) выбирается вид обращения в суд, указываются его реквизиты и загружаются файлы подаваемых документов; 7) вводится номер дела (производства, материала) в случае, если производство по делу возбуждено. 3.1.3. К обращению в суд, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя (статья 54 ГПК РФ, статья 56 КАС РФ, статьи 45, 49 УПК РФ).

В соответствии с ГПК РФ, КАС РФ: доверенность представляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо электронного образа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы; ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием, представляется в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица, выдавшего ордер, либо заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы; если обращение в суд в соответствии с законодательством и Порядком подачи документов должно быть подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, при подаче такого обращения в электронном виде к нему прикладывается доверенность, подписанная (заверенная) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица. В соответствии с УПК РФ: доверенность представляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица; ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием, представляется в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица, выдавшего ордер.

3.2. Подача документов в рамках гражданского судопроизводства (в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации) 3.2.1. Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

3.2.2. Заявление об обеспечении иска, а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, которые подаются посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 131 и часть 1 статьи 139 ГПК РФ). Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, которое подается в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (статья 381 ГПК РФ).

Обращение в суд, которое согласно ГПК РФ должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе. 3.2.3. Если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью.

Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы. 3.2.4. К кассационной жалобе, представлению прилагаются обжалуемые постановления суда в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (подписями) судьи (судей), принявшего (принявших) постановление, либо электронных образов обжалуемых постановлений, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, председателя суда (заместителя председателя суда) или уполномоченного работника аппарата суда.

3.3. Подача документов в рамках административного судопроизводства (в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации) 3.3.1. Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

3.3.2. Заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску, а также административное исковое заявление, содержащее ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 9 статьи 125 и часть 1.1 статьи 86 КАС РФ).

Обращение в суд, которое согласно КАС РФ должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью.

При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе. 3.3.3. Если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью.

Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы. 3.3.4. К кассационной жалобе, представлению прилагаются обжалуемые судебные акты в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (подписями) судьи (судей), принявшего (принявших) судебный акт, либо электронных образов обжалуемых судебных актов, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, председателя суда (заместителя председателя суда) или уполномоченного работника аппарата суда. 3.4. Подача документов в рамках уголовного судопроизводства (в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации) 3.4.1.

Обращение в суд подается в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение. Прилагаемые к обращению в суд материалы (документы) подаются в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронных образов документов, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью.

При этом электронные документы, изготовленные иными лицами, органами, организациями в свободной форме или форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, должны быть подписаны ими усиленной квалифицированной электронной подписью.

3.4.2. К кассационной жалобе, представлению прилагаются копии обжалуемых судебных решений в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (подписями) судьи (судей), принявшего (принявших) обжалуемое судебное решение, либо электронных образов обжалуемых судебных решений, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, председателя суда (заместителя председателя суда) или уполномоченного работника аппарата суда.

Сроки и порядок рассмотрения поступивших заявлений, причины отклонения документов, порядок приобщения их к судебному делу и другую информацию Вы можете получить в .

Подтвердить

Судебные акты и решения — Судебный участок № 186 (Город Санкт-Петербург)

  1. 29.Судебный участок № 186 (Город Санкт-Петербург) — Административное .16.01.2017 года в 00 час. 01 мин. по адресу: «…», Павлова Е.Е., «…», являясь ответственным лицом за соблюдение требований пожарной безопасности, не обеспечила выполнение предписания № 2-24-1122/1/2 от 05.02.2016 года, срок исполнения которых истек 15.01.2017 года. Павлова Е.Е. в судебное заседание в судебное заседание явилась, вину признала полностью. Вина Павловой Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.
  2. 18.Судебный участок № 186 (Город Санкт-Петербург) — Административное .Вину Михайлова С.А. в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: Михайлов С.А. 09.03.2017 года в 09 час. 50 мин., находясь по адресу: «…», воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, осуществляющего принудительный привод. Михайлов С.А.
  3. 27.Судебный участок № 186 (Город Санкт-Петербург) — Административное .Лобачев В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях – движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, а именно: 13.01.2017 года в 09:05 Лобачев В.М. управлял автомашиной «…», г/н «…», по адресу: Санкт-Петербург, Бухарестская ул., напротив д. 78, двигался по боковому проезду ул. Бухарестской в направлении от ул. Белы Куна к пр.
  4. 19.Судебный участок № 186 (Город Санкт-Петербург) — Административное .Согласно протоколу 78АА №066048 от 01.02.2017 года Уланову Б.Э. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.
  5. 23.Судебный участок № 186 (Город Санкт-Петербург) — Административное .Согласно протоколу 47АЧ №000008 от 11.01.2017 года Сорокин Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно 22.12.2016 года в 00:01 Сорокин Д.А., проживающий по адресу: «…», не уплатил административный штраф, наложенный постановлением №18810047160000161136 от 11.10.2016 года, вступившим в законную силу 22.10.2016 года, в размере 500 руб. в срок по 21.12.
  6. 24.Судебный участок № 186 (Город Санкт-Петербург) — Административное .01.02.2017 года в 16 час. 40 мин. Ысман К.Н. находясь у дома 96 по ул. Бухарестская в Санкт-Петербурге с целью систематического получения прибыли от продажи товаров, осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно: осуществляла реализацию населению сухофрутов, не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо без государственной регистрации в качестве юридического лица. Ысман К.Н.
  7. 17.Судебный участок № 186 (Город Санкт-Петербург) — Административное .Постановлением по делу об административном правонарушении №3638/1 от 27.02.2017 на «…» наложен административный штраф в размере 300 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 14 и п. 1 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге». Согласно ч.1 ст.32.
  8. 9.Судебный участок № 186 (Город Санкт-Петербург) — Административное .Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.12.2016 года на «…» наложен административный штраф в размере 400 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.32.
  9. 10.Судебный участок № 186 (Город Санкт-Петербург) — Административное .Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.12.2016 года на «…» наложен административный штраф в размере 400 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.32.
  10. 3.Судебный участок № 186 (Город Санкт-Петербург) — Гражданское Суть спора: Прочие исковые дела Прочие исковые дела .Исковые требования Фрунзенской районной общественной организации Всероссийского общества автомобилистов — удовлетворить. Взыскать с «…» в пользу Фрунзенской районной общественной организации Всероссийского общества автомобилистов задолжность по оплате членских взносов и эксплуатационных взносов за 2014-2016г.г. в размере 33 271 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 6 865 руб. 42 коп., а всего 40 136 руб. 42 коп. (сорок тысяч сто тридцать шесть рублей 42 копейки).
  11. 26.Судебный участок № 186 (Город Санкт-Петербург) — Административное .Богданов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях – движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, а именно: 14.01.2017 года в 14:40 Богданов Д.В. управлял автомашиной «…», г/н «…», по адресу: Санкт-Петербург, Бухарестская ул., напротив д. 78, двигался по боковому проезду ул. Бухарестской в направлении от ул. Белы Куна к пр.
  12. 11.Судебный участок № 186 (Город Санкт-Петербург) — Административное .20.01.2017 года в отношении Егорова А.Г. должностным лицом УУП ГУУП 12 отделом полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. 11.04.2017 года указанный протокол поступил в судебный участок № 186 Санкт-Петербурга. Из протокола следует, что 19.12.2016 года в 00 час. 01 мин. Егоров А.Г. не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 руб., наложенный постановлением от 01.10.2016 г.
  13. 14.Судебный участок № 186 (Город Санкт-Петербург) — Административное .27.01.2017 года в 16 час. 40 мин. Павлов И.А., управляя автомобилем «…» гос.номер «…», на 1353 км+500 м автодороги Кола Р-21 нарушил п.п. 1.3 ПДД, совершил маневр «Обгон» в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Павлов И.А.
  14. 25.Судебный участок № 186 (Город Санкт-Петербург) — Административное .Капустин И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях – движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, а именно: 17.01.2017 года в 19:35 Капустин И.А. управлял автомашиной «…», г/н «…», по адресу: Санкт-Петербург, Бухарестская ул., д. 78, двигался по ул. Турку от Пражской ул. в сторону Бухарестской ул., не выполнил требование дорожного знака 5.7.
  15. 12.Судебный участок № 186 (Город Санкт-Петербург) — Административное .26.01.2017 года в 00 час.01 мин. Апенкин Г.А., зарегистрированный по адресу: г Санкт-Петербург, пр. Славы, 40-1-310, оказал неповиновение законному требованию должностного лица МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу, а именно: в нарушение п.3 ст.229 НК РФ не исполнил законное требование должностного лица МИФНС о представлении налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2015 г. о фактически полученных доходах в текущем налоговом периоде в срок до 25.01.2017 года для осуществления государственного контроля.
  16. 5.Судебный участок № 186 (Город Санкт-Петербург) — Административное .21.04.2016 года в 00 час.01 мин. Воскресенский А.И., являясь генеральным директором «…», находящегося по адресу: «…», нарушил установленный п.5 ст.174 НК РФ срок представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, а именно: не представил в установленный законом срок не позднее 20.04.2016 года единую упрощенную налоговую декларацию за 3 месяца 2016 г. в МИФНС № 27 по Санкт-Петербургу. В судебное заседание Воскресенский А.И.
  17. 6.Судебный участок № 186 (Город Санкт-Петербург) — Административное .Постановлением по делу об административном правонарушении №18810078150020255036 от 30.11.2016 на Скородинского А.Ю. наложен административный штраф в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 32.
  18. 15.Судебный участок № 186 (Город Санкт-Петербург) — Административное .01.03.2017 года в 16 час. 10 мин. Шарипова М.З. находясь у дома 17 по ул. Пражская в Санкт-Петербурге осуществляла несанкционированную торговлю без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно: торговала сухофруктами в количестве 10 упаковок стоимостью 500 руб. за 1шт. Шарипова М.З.
  19. 21.Судебный участок № 186 (Город Санкт-Петербург) — Административное .Шубин К.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.
  20. 28.Судебный участок № 186 (Город Санкт-Петербург) — Административное .Постановлением по делу об административном правонарушении №18810278160400613457 от 25.09.2016 на Ахадова С.С. оглы наложен административный штраф в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 32.
  21. 13.Судебный участок № 186 (Город Санкт-Петербург) — Административное .02.03.2017 года в 17 час. 50 мин. Жумабекова Н.Ж. находясь у дома 17 по ул. Пражская в Санкт-Петербурге с целью систематического получения прибыли осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо без государственной регистрации в качестве юридического лица, а именно: торговала грецким орехом 3(три) кг. стоимостью 350 руб. 1 кг. Жумабекова Н.Ж.
  22. 2.Судебный участок № 186 (Город Санкт-Петербург) — Гражданское Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору .Исковые требования Фрунзенской районной общественной организации Всероссийского общества автомобилистов — удовлетворить. Взыскать с «…» в пользу Фрунзенской районной общественной организации Всероссийского общества автомобилистов задолжность по оплате членских взносов и эксплуатационных взносов за 2014-2016г.г. в размере 33 271 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 6 198 руб. 13 коп., а всего 39 469 руб. 13 коп. (тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят девять рублей 13 копеек).
  23. 8.Судебный участок № 186 (Город Санкт-Петербург) — Административное .25.11.2017 года в отношении Тимофеева А.С. должностным лицом инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД по Кировскому району г. Санкт-Петербурга составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. 12.04.2017 года указанный протокол поступил в судебный участок № 186 Санкт-Петербурга. Из протокола следует, что 08.11.2016 года в 00 час. 01 мин. Тимофеев А.С. не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1000 руб., наложенный постановлением от 27.08.2016 г.
  24. 1.Судебный участок № 186 (Город Санкт-Петербург) — Административное .Фролов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.
  25. 16.Судебный участок № 186 (Город Санкт-Петербург) — Административное .26.01.2017 года в отношении Курышева Д.Ю. должностным лицом УУП ГУУП 12 отделом полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. 11.04.2017 года указанный протокол поступил в судебный участок № 186 Санкт-Петербурга. Из протокола следует, что 19.12.2016 года в 00 час. 01 мин. Курышев Д.Ю. не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 руб., наложенный постановлением от 01.10.2016 г.
  26. 30.Судебный участок № 186 (Город Санкт-Петербург) — Административное .Косоня Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях – движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, а именно: 08.01.2017 года в 15:15 Косоня Р. управлял автомашиной «…», г/н «…», по адресу: Санкт-Петербург, Бухарестская ул., д. 94, двигался по ул. Бухарестская от ул. Турку в сторону пр. Славы по боковому проезду Бухарестской ул.
  27. 22.Судебный участок № 186 (Город Санкт-Петербург) — Административное .Шубин К.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.
  28. 20.Судебный участок № 186 (Город Санкт-Петербург) — Административное .Хибатулин Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: 07.01.2017 года в 09:45 Хибатулин Р.Р., управляя автомобилем марки Чери, г/н «…», по адресу: Санкт-Петербург, пр. Славы, д. 40, корп.
  29. 4.Судебный участок № 186 (Город Санкт-Петербург) — Гражданское Суть спора: Прочие исковые дела Прочие исковые дела .Исковые требования Фрунзенской районной общественной организации Всероссийского общества автомобилистов — удовлетворить. Взыскать с «…» в пользу Фрунзенской районной общественной организации Всероссийского общества автомобилистов задолжность по оплате членских взносов и эксплуатационных взносов за 2014-2016г.г. в размере 33 271 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 6 198 руб. 13 коп., а всего 39 469 руб. 13 коп. (тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят девять рублей 13 копеек).
  30. 7.Судебный участок № 186 (Город Санкт-Петербург) — Административное .24.11.2017 года в отношении Максимова П.Ю. должностным лицом инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД по Кировскому району г. Санкт-Петербурга составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. 12.04.2017 года указанный протокол поступил в судебный участок № 186 Санкт-Петербурга. Из протокола следует, что 08.11.2016 года в 00 час. 01 мин. Максимов П.Ю. не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 3000 руб., наложенный постановлением от 25.08.2016 г.

Страницы← предыдущая →

  1. 1

КАКИЕ ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА РАССМАТРИВАЕТ ЭТОТ МИРОВОЙ СУД

судебный порядок развода через судебный участок применяется в том случае, если у супругов имеются общие несовершеннолетние дети, при отсутствии согласия одного из супругов на развод, а также если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органах ЗАГС (отказывается подать заявление, не желает явиться к мировому судье для государственной регистрации расторжения брака и др.).

обязательные платежи на содержание детей, которые выплачивает один родитель в пользу того, кто воспитывает несовершеннолетнего ребенка или детей.

алименты могут начисляться и выплачиваться только с момента обращения в суд с заявлением о взыскании алиментов.