116 ук рф с изменениями на 2020 наказание


116 ук рф с изменениями на 2020 наказание

Ответственность за побои.


В случае, если это преступление не обладает квалифицирующими признаками (относится к ч. 1 ст. 116 УК), возможны следующие виды наказаний:

  1. Исправительные работы до полугода;
  2. Обязательные работы сроком до 360 часов;
  3. Штраф до 40 тыс. рублей, либо в размере заработка осужденного лица за период до одного квартала;
  4. Арест сроком до 3-х месяцев.

Данные меры ответственности, на первый взгляд, достаточно мягкие. Однако, учитывая их превентивную цель, достаточные для того, чтобы осужденный осознал необходимость воздерживаться от рукоприкладства в дальнейшем. Другим фактором служит судимость, которая может оказаться препятствием для построения карьеры.

Упоминания ст. 116 УК РФ в юридических консультациях

  1. 20.10.2016 свойство прекращается, но вот драки к сожалению нет, а как раз наоборот бывшие родственники активно выясняют отношения и зачастую в подобных ситуациях применяется именно ст.116 УК РФ. То есть после развода бывшие супруги по прежнему состоят в свойстве и привлекаются к ответственности в случае драки именно по ст.116 УК РФ. Кстати, к этой же
  2. 15.03.2017 (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное ст. 116 УК РФ, или лица, ведущие с ним общее хозяйство. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий
  3. 05.07.2016 Добрый вечер, Наталья. В настоящий момент ст.116 ч.1 УК РФ действительна, ведь законопроект не дает силу федерального закона, а соответственно применению не подлежит, поэтому пока оговоренная норма действует
  4. 02.02.2016 ушибов наказать можно, вам нужно подать иск против садика. За нанесение побоев, которые вы можете подтвердить справкой предусмотрена уголовная ответственность, это ст.116 УК РФ: 1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего
  5. 03.08.2016 ответственность. До 15.07.2016 г. КоАП РФ не предусматривал такое административное правонарушение как «побои». Однако такое деяние было запрещено под угрозой наказания по ст. 116 УК РФ. Всего доброго!
  6. 27.10.2016 Добрый вечер, Татьяна. Действительно в настоящее время законодательство изменилось, теперь в ст. 116 УК РФ нет части 1. В настоящее время редакция ст. 116 УК РФ выглядит так: УК РФ, Статья 116. Побои (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции
  7. 29.11.2016 Федерации. Издательство «Юридическая литература», 04 июля 2016 года, № 27, ст. 4256. Соответственно, дата вступление в действие 15 июля 2016 года и одновременно старая редакция ст. 116 УК РФ прекратила свое действие.
  8. 24.07.2016 Добрый день, Галина Николаевна. В справке МВД должно быть указаны сведения об уголовном деле по ст.116 УК РФ. Это так? Если да, то Вы пока не можете работать воспитателем в детском саду. Согласно ст.351 Трудового кодекса РФ К педагогической деятельности не допускаются
  9. 29.10.2016 вам было больно, но характерных гематом либо иных видимых повреждений не осталось, следовательно подобные действия можно расценивать как побои и квалифицировать по ст.116 УК РФ. Будут еще вопросы, обращайтесь.
  10. 03.08.2016 Добрый вечер, Наталья. Будет уголовная ответственность, ведь ст.116 УК РФ предусматривает причинение физической боли именно родственникам: Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую
  11. 15.09.2016 Добрый вечер, Татьяна. В настоящее время действующая редакция УПК РФ не предусматривает возможность примирения по ст. 116 УК РФ, то есть именно по этой статье прекратить дело в связи с примирением нельзя (в этом отношении Вы правы, примирение по ДАННОЙ статье отменили). УПК РФ, Статья
  12. 21.03.2017 На момент совершения деяние действовала редакция статьи 116 Уголовного кодекса РФ: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных
  13. 27.02.2017 последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Из этого следует, что побои являются частным случаем уголовно наказуемого насильственного действия. Конечно, в настоящий момент ст.116 УК РФ применяется только в отношении близких родственников, в то время как для сложных ситуаций с другими лицами была введена в действие ст.6.1.1 КоАП РФ. Но при этом
  14. 16.03.2017 десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Если же вилкой вы поранили близкого человека, круг которых оговорен в ст.116 УК РФ будет наказание предусмотренное ст.116 УК РФ: наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок
  15. 14.09.2016 ведь ударить можно и одни раз при этом отправить в нокаут. Если повреждений не будет, а только жалобы на физическую боль, то ваши действия будут квалифицироваться по ст.116 УК РФ: Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего
  16. 03.11.2016 считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя в отношении конкретного лица. Так, ч.1 ст.116 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших
  17. 26.07.2016 Добрый день, Мария. Для юридически грамотного ответа необходимо знать квалификацию действий: 1. если действия квалифицированы по ст. 116 УК РФ в новой редакции (от 03.07.2016). 2. если действия квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в предыдущей редакции)? Сейчас в ст. 116 УК РФ нет первой части), следовательно
  18. 03.11.2016 Ольга здравствуйте!!!! Если вы хотите привлечь мужа за данное деяние предусмотренной ст. 116 ч. 1 УК РФ то вам необходимы справки от врача о повреждений, и данная статья возбуждается не в органах внутренних дел, а в мировой суде , мирового участка по месту
  19. 06.12.2016 Добрый вечер, Денис. В Примечании ст.116 УК РФ сказано: Примечание. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные
  20. 29.06.2017 преподавать вам необходимо пройти через комиссию и получить их разрешение, так как даже несмотря на легкость статьи, а именно за побои, судимость у вас есть причем ст.116 УК РФ относиться к преступлениям против жизни и здоровья, о которых в ст.331 ТК РФ упомянуто. Будут еще вопросы, обращайтесь.

Другой комментарий к Ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Объективная сторона преступления выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль).

2. Побои не составляют особого вида повреждений. Они являются действиями, состоящими в многократном нанесении ударов.

В результате побоев могут возникнуть, например, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны. Однако они могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. В этом случае судебно-медицинский эксперт в заключении отмечает жалобы освидетельствуемого, в том числе на болезненность при пальпации тех или иных областей тела, отсутствие объективных признаков повреждений и не определяет тяжесть вреда здоровью.

Установление факта побоев осуществляют органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суд на основании немедицинских данных. 3. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, — сечение, щипание, вырывание волос. Для причинения физической боли могут использоваться животные и насекомые.

Для причинения физической боли могут использоваться животные и насекомые.

4. Преступление считается оконченным с момента совершения самого деяния.

Комментарий к статье 116 УК РФ

Комментарий под редакцией А.В. Бриллиантова Объектом побоев являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья.

Потерпевшим от преступления выступает любое лицо.

Достаточно часто побои и иные насильственные действия совершаются в процессе ссоры или драки виновного и потерпевшего. Взаимное нанесение побоев не является обстоятельством, устраняющим уголовную ответственность каждого из виновных, если при этом не было достигнуто примирение.

Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

В составе преступления закон альтернативно указывает два вида действий: побои и иные насильственные действия. Побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Сами по себе они не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).
Сами по себе они не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком состава преступления является последствие в виде физической боли.

Субъективная сторона побоев характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.

Неосторожное причинение физической боли без последствий, указанных в ст.

ст. 111, 112, 115 УК РФ, ответственности не влечет. Субъект преступления общий – физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Квалифицирующие признаки побоев (ч.

2 ст. 116 УК РФ) аналогичны рассмотренным выше соответствующим признакам убийства. Побои могут составлять элемент объективной стороны иного преступления (например, изнасилования, насильственного грабежа). Они всегда охватываются признаками “насилие” и “насилие, не опасное для жизни или здоровья”, в силу чего в данном случае не требуют самостоятельной квалификации.

Они всегда охватываются признаками “насилие” и “насилие, не опасное для жизни или здоровья”, в силу чего в данном случае не требуют самостоятельной квалификации. Побои могут составлять часть хулиганских действий виновного. При этом, если обвинение по ст.

213 УК РФ не найдет своего подтверждения, осуждение лица по ст. 116 УК РФ возможно только при наличии жалобы потерпевшего, поскольку уголовные дела о побоях возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего.

Если в результате побоев умышленно причиняется вред здоровью (тяжкий, средней тяжести или легкий), то такие действия не рассматриваются как самостоятельное преступление, а оцениваются как причинение вреда здоровью соответствующей тяжести. В ситуации, когда в результате побоев вред здоровью той или иной степени тяжести причиняется по неосторожности, ответственность за неосторожно причиненные последствия наступает в случае, если она прямо предусмотрена в УК РФ Например, побои, повлекшие по неосторожности причинение легкого вреда здоровью, квалифицируются только по ст. 116 УК РФ, поскольку ответственность за неосторожное причинение легкого вреда законом не предусмотрена.

Действия, начатые как побои, а впоследствии переросшие в более тяжкое преступление (например, в убийство), не требуют самостоятельной дополнительной квалификации по ст.

116 УК РФ

Комментарий к Ст. 116 УК РФ

1. Побои выделены в самостоятельный состав преступления, отличный от причинения легкого вреда здоровью. Объектом побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, также является здоровье человека.

Во-первых, с точки зрения медицины физическая боль — это не только эмоциональная реакция человека на повреждающее воздействие, но и определенное нарушение функций организма. Во-вторых, побои, иные насильственные действия часто выступают как способ совершения более опасных преступлений, причиняющих определенный вред здоровью (ст. ст. 111, 112, 115 УК). Поэтому комментируемая статья может рассматриваться как усеченный состав причинения вреда здоровью.

2. С объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов.

Нанесение одного удара не может называться побоями. При отсутствии последствий, предусмотренных ст. 115 УК, нанесение единственного удара может рассматриваться как способ совершения другого преступления (, и др.).

3. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль (сдавливание части тела, вырывание волос, щипание и пр.), приравнены в комментируемой статье к побоям. Поверхностные повреждения, которые согласно Медицинским критериям не считаются причинившими вред здоровью (см. коммент. к ст. 115), тоже подпадают под понятие иных насильственных действий.

4. Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ статья дополнена ч. 2, устанавливающей ответственность за те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений. Это связано с исключением из такого признака уголовно наказуемого хулиганства, как применение насилия к гражданам.

Тем самым усиливается ответственность за совершение преступления, предусмотренного комментируемой статьей, в случае совершения его из хулиганских побуждений. Федеральным законом от 24.07.2007 N 211-ФЗ в ч. 2 комментируемой статьи включен квалифицирующий признак п. «б», текстуально совпадающий с п.
«е» ч. 2 ст. 111. Навигация по записям

Судебная практика по статье 116.1 УК РФ

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2020 N 3-О19-2 Кроме того, Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» деяние, за которое Нестеров Е.Г.

осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ, декриминализованы. В соответствии со ст. 116.1 УК РФ уголовная ответственность за подобные деяния в настоящее время наступает только в случае умышленного нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Нестеров Е.Г. ранее административному наказанию за аналогичное деяние не подвергался, в связи с чем он подлежит освобождению от наказания, назначенного по ст.

Нестеров Е.Г. ранее административному наказанию за аналогичное деяние не подвергался, в связи с чем он подлежит освобождению от наказания, назначенного по ст. 116 ч. 1 УК РФ в связи с декриминализацией деяния.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.04.2020 N 1-АПУ19-8 По эпизоду от 9 июля 2017 года в связи с внесенными 3 июля 2016 г. в УК и КоАП РФ (ФЗ N 323) изменениями в части введения в кодексы статей 116.1 УК РФ и 6.1.1 КоАП РФ действия Кошелева не являются уголовно наказуемыми, влекут административную ответственность, в связи с чем, уголовное преследование в данной части подлежит прекращению на основании п.

2 ч. 1 ст. 27 и п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление Конституционного Суда РФ от 10.02.2017 N 2-П Из этого следует, что положенная в основание криминализации неоднократного нарушения установленного порядка организации либо проведения публичного мероприятия законодательная конструкция состава преступления отличается от большинства иных составов преступлений с административной преюдицией (статьи 116.1, 151.1, 157, 158.1, 215.4 и 264.1 УК Российской Федерации) тем, что увязывает наступление уголовно-правовых последствий соответствующего противоправного деяния не с совершением его лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, а с предшествующим привлечением такого лица к административной ответственности.

В результате правоприменительные органы, включая суды, опираясь на формально-догматический подход к уяснению нормативного содержания положений статьи 212.1 УК Российской Федерации без учета их места в системе действующего правового регулирования, могут полагать, что для квалификации противоправного деяния по данной статье вовсе не требуется административной наказанности лица за ранее совершенные административные правонарушения, предусмотренные статьей 20.2 КоАП Российской Федерации, а достаточно установления самих фактов его привлечения к административной ответственности на основании данной статьи более двух раз, подтвержденных соответствующими судебными актами, пусть даже и не вступившими в законную силу (материалы уголовного дела гражданина И.И. Дадина свидетельствуют, что именно такой интерпретации статьи 212.1 УК Российской Федерации придерживались все вовлеченные в него судебные инстанции).

Судебная практика по статье 116 УК РФ

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25.01.2017 N 78-О16-1 осужден по ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства, п. п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.) к 6 годам лишения свободы, Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.01.2017 N 51-АПУ16-18 по части 1 статьи 116 УК РФ к штрафу в 20 000 рублей.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений Конькову Н.Г. назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в 20 000 рублей.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.01.2017 N 78-АПУ16-35СП — по ст.

116 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. — по ст. 325.1 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24.01.2017 N 88-АПУ17-1 ЧИМУР А.Ю.

. судимый 19 февраля 2014 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.

73 УК РФ условно с испытательным сроком один год: 10 июля 2014 г. по ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к семи месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 24 февраля 2015 г.

по отбытии срока наказания — Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 49-АПУ17-1СП На основании постановления от 9 ноября 2016 года в отношении Гареева В.К. прекращено уголовное дело по ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании п.

2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 09.02.2017 N 60-АПУ17-1 — осужденный Назаров Г.И.

и адвокат Гусейнов Р.В., не соглашаясь с приговором, утверждают, что материалами дела не опровергнуты утверждения Назарова о том, что он не наносил потерпевшему смертельного удара лопатой, что подтвердил в судебном заседании и Дундарь. От его действий причинен лишь легкий вред здоровью С. Ссылаются на то, что С. сам пришел в гараж Назарова, затеял конфликт.

В ходе обоюдной драки, когда С.

одолевал его, Бахтаров пришел на помощь и нанес С.

удары лопатой, затем еще ударил его лопатой. Кроме того, на потерпевшего в ходе драки падали различные металлические детали с полок он ударялся сам о различные предметы. Испугавшись того, что потерпевший умер, Назаров участвовал в сокрытии его трупа.

Будучи задержанным, он сознался в убийстве С. из-за договоренности с другими осужденными «взять на себя вину» тому, кого первым задержат. Бахтаров оговаривает его, его показания, в том числе, что он поджигал потерпевшего, бросал в него камни, когда тот был в воде, что С.

душили, не подтверждаются другими доказательствами, в том числе заключениями судебно-медицинских экспертиз. Назаров не управлял автомобилем С. к бухте приехал на своей автомашине.

Считают, что суд необоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Назарова алкогольное опьянение, поскольку его освидетельствование не проводилось.

Не соглашаются с взысканием с Назарова процессуальных издержек связанных с оплатой проезда свидетелю Г., поскольку этот свидетель вызывался в судебное заседание по ходатайству Дундаря.

Просят квалифицировать действия Назарова по ч. 1 ст. 116 УК РФ, по ч. 1 ст. 166 УК РФ — оправдать; Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.02.2017 N 186П16 Действия Бугуева по эпизоду в отношении З.

и К. обоснованно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в ред.

Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) как причинение тяжкого вреда здоровью в составе организованной группы. Судом установлено, что Бугуев, действуя в составе организованной группы, выполнял заказ на причинение тяжкого вреда здоровью З., 27 июля 2007 года потерпевшей были нанесены побои.

После этого, поскольку заказ не был исполнен, Бугуев потребовал от Расова выполнить заказ по причинению тяжкого вреда здоровью З. 21 декабря 2007 года участники преступления вместо З.

ошибочно избили К., в результате чего последней был причинен тяжкий вред здоровью. При таких обстоятельствах правовая оценка содеянного осужденным по данному эпизоду как единого преступления в целом является правильной. Судом не установлено, что здоровью З.

был причинен тяжкий вред, однако при наличии изложенных выше данных оснований дополнительно квалифицировать действия Бугуева в отношении З. по ст. 116 УК РФ с освобождением от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, о чем ставится вопрос в жалобах, не имеется.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.02.2017 N 16-АПУ17-2 В своей апелляционной жалобе адвокат Рыков П.С.

просит приговор в отношении Попова Г.Н. изменить: по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ Попова Г.Н. оправдать в связи с непричастностью к совершению преступления; по п.

«з» ч. 2 ст. 105 УК РФ переквалифицировать действия Попова Г.Н. на ч. 4 ст. 111 УК РФ, по п. «в» ч.

4 ст. 162 и п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ Попова Г.Н. оправдать в связи с отсутствием в его действиях состава преступления; уменьшить сумму компенсации морального вреда по гражданскому иску О. с 1 500 000 рублей до 1 000 000 рублей.

В обоснование своей просьбы защитник ссылается на то, что первоначально уголовное дело по факту нападения на П.

было квалифицировано по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, поскольку потерпевшая не давала никаких показаний о хищении у нее имущества при нападении; причастность Попова Г.Н.

к нападению на П. не доказана; Попов Г.Н. вправе скрывать лицо, шапку которого он мог примерять на себя; показания Попова Г.Н.

о том, что он причинил О. телесные повреждения на почве личных неприязненных отношений, ничем не опровергнуты; умысел Попова Г.Н. на убийство О. не доказан; назначенное осужденному наказание является несправедливым, так как при наличии у него ряда смягчающих обстоятельств суд назначил сроки лишения свободы за каждое преступление в отдельности, близкие к максимальным срокам; размер присужденной компенсации морального вреда является завышенным.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12.01.2017 N 48-АПУ16-46 21 марта 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч.

2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ путем полного сложения с наказанием, назначенным приговором от 24 октября 2012 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, по ст.

314.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ст.

70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; наказание отбыто, Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21.02.2017 N 72-АПУ17-3 По нападению на Г.

и Д. просит оправдать, поскольку сговора о нападении с целью завладения имуществом у него с Чичкановым не было, он ударил Д.

из неприязненных отношений, имущество не забирал и не требовал. Д. не исключает, что телефон мог потерять, а повреждения получил от того, что упал в состоянии опьянения.

Свидетель Р. не показала, что кто-то отбирал у потерпевших имущество. Чичканов оговорил его на следствии из-за досудебного соглашения. По ст. 116 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25.01.2017 N 82-АПУ16-11 Также считают недопустимым доказательством аудиозапись разговора Силина, поскольку потерпевшая М. не вправе была самостоятельно собирать доказательства и такие ее действия свидетельствуют о вторжении в жилище Силина и о нарушении права Силина на уважение его личной жизни, жилища, корреспонденции, при этом экспертиза для идентификации личности по голосу не проводилась, а также вывод суда об отсутствии неприязненных отношений с Силиным противоречит материалам дела.

С учетом показаний свидетелей И., С., полагают, что смерть потерпевшего не наступила от полученных ударов до переезда автомобилем. Показания Силина о его непричастности к убийству подтверждаются показаниями свидетелей Ш., П., Ю., данные ими в судебном заседании, однако суд их немотивированно отверг, в связи с чем выводы суда о количестве, характере, локализации нанесенных Силиным потерпевшему повреждений являются необоснованными. Считают, что достоверно установлено только нанесение Силиным удара битой по плечу П., в связи с чем просят приговор изменить, действия Силина переквалифицировать на ч.

1 ст. 116 УК РФ и назначить наказание в пределах отбытого.

Глава 3. Понятие преступления и виды преступлений (статьи 14 — 18)

Статья 14. Понятие преступления1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.2.

Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности . Статья 15. Категории преступлений1.

В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы. 4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы .5.

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. 6. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Статья 16. Неоднократность преступлений(статья утратила силу с 11 декабря 2003 года — Федеральный закон от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ)Статья 17. Совокупность преступлений1. Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса .2.

Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса.3. Еслиdocs.cntd.ru

Что делать после подачи заявления о побоях в полицию?

После того как заявление будет передано дежурному полиции, потерпевшему выдадут талон, подтверждающий тот факт, что заявление было принято.

После этого заявителю придется подождать 10 дней, пока полиция вынесет решение о возбуждении уголовного дела.

С этим документом (решением) заявителя должны ознакомить под подпись. Если заявителя не устраивает постановление, например, он считает, что за действия виновного тому грозит не уголовная, а административная ответственность, тогда он может обжаловать решение полиции в прокуратуре или суде.

Похожие вопросы

юрист Степанова Ольга Владимировна: Рашит, а вопрос-то какой к юристам?

Если Вас осудили без Вас, то надо обжаловать решение. юрист Лигостаева Антонина Васильевна: Андрей, нельзя дело перевести оно будет находиться по месту его заведения и не иначе.

адвокат Взюков Андрей Владимирович: О том снизять ли ему назначенное наказание или нет, будет решать суд апелляционной инстанции, если будет подана жалоба. Под амнистию он не попадет, так как в настоящее время у нас в стране акта об амнистии нет. юрист Семин Александр Владимирович: Вячеслав,здравствуйте.

В данном случае вы вправе сами с потерпевшим прийти в полицию к дознавателю и там потерпевший пусть напишет заявление о примирении сторон и адвокатов можно даже не уведомлять.

юрист Максимович Сергей Леонидович: Статья 116.

Побои [Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 116] 1.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль,

Судебная практика по статье 116 УК РФ:

  1. Москвы от 10 октября 2016 года, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 224 района Чертаново Южное г. Москвы от 9 августа 2016 года в отношении Валявской Н А, несудимой, уголовное дело по ч. 1 ст. 116 УК РФ прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Апелляционным постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 10 октября 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
  2. Данные действия Нечкина Ал.Н. и Нечкина Ан.Н., совершенные в отношении потерпевшего А и квалифицированные органами предварительного расследования по ч.З ст.30, пп.«а»,«в»,«ж»,«к» ч.2 ст. 105 УК РФ, были переквалифицированы судом на ч.1 ст. 116 УК РФ, по которой Нечкины были оправданы в связи с декриминализацией престуш ения в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-Ф3 и п.2 ч,1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, с признанием за ними права на реабилитацию.
  3. Судебная коллегия 28 о пр еделилл приговор Верховного Суда Чувашской Рее публики от 6 июня 2017 года в отношении Романова В Б изменить на основании п. «а» ч. 1 и ч. 2 ст. 78 УК РФ освободить от наказания назначенного по ч.1 ст. 118, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

+Еще.

Как зафиксировать побои

Протоколы об административных правонарушениях по ст.

6.1.1 КоАП РФ полномочны составлять сотрудники полиции, проведение проверок по сообщениям о преступлениях по ст. 116 и 116.1 УК РФ тоже отнесено к их компетенции.

Поэтому в любом случае причинения побоев, не зависимо от того, содержатся ли в нем признаки административного правонарушения или преступления, следует обращаться в отдел полиции, обслуживающий территорию, где произошло противоправное деяние. При обращении в Дежурную часть заявителю, сообщившему о причинении телесных повреждений, выдается направление на экспертизу.